Аксиомы в обоснованиях не нуждаются. Почитай в ПДД определение прилегающей территории.
Да вроде читал и не раз:
прилегла територія — територія, що прилягає до краю проїзної частини та не призначена для наскрізного проїзду, а лише для в'їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції, будівельні майданчики тощо або виїзду з них;
Много АЗС видел, где небыло б сквозного проезда? Еще на знаки посмотри которые обычно устанавливают, прочитай про их применение и сложи все вместе. В ПДД аксиом не бывает
Не тот текст выделен.
прилегла територія — територія, що прилягає до краю проїзної частини та не призначена для наскрізного проїзду, а лише для в'їзду до дворів, на стоянки, автозаправні станції, будівельні майданчики тощо або виїзду з них;
А жиповод ей часом денег не давал? Ну чтоб заткнулась? Гривен так 50?
Не тот текст выделен.
Тот, тот. Если на заправку один заезд/выезд - это прилегающая территория, а если сквозной - нет. А еще на въезде обычно знак ограничения скорости стоит, а на выезде знак приоритета, что коворит о том что выезд с заправки, есть перекресток (знак на перекрестке устанавливается и отменяет ограничение скорости перекресток), а перекресток есть пересечение дорог...
Знак на выезде ни говорит о том, что это перекресток.
Знак на выезде ни говорит о том, что это перекресток.
А о чем говорит? И где тогда заканчивается ограничение скорости? Даю наводку, если есть сомнения: Закон о дорожном движении, Конвенция - это на случай если кому вздумается его не по назначению исплользовать.
Знак на выезде ни говорит о том, что это перекресток.
А о чем говорит? И где тогда заканчивается ограничение скорости? Даю наводку, если есть сомнения: Закон о дорожном движении, Конвенция - это на случай если кому вздумается его не по назначению исплользовать.
То есть ты хочешь сказать что если на дороге висит знак 3.29 на корость, например, 40 км/ч, а въезд на АЗС - это перекресток, то этот знак будет действовать только до въезда на эту АЗС? И сможешь ли ты это доказать это инспектору ГАИ, который будет стоять с радаром за этой заправкой. Ссылаясь на пункты ПДД, а не давая ему денег.
И вообще, читай сначала определения, а потом все остальное, ибо определения - это базис для всего остального.
То есть ты хочешь сказать что если на дороге висит знак 3.29 на корость, например, 40 км/ч, а въезд на АЗС - это перекресток, то этот знак будет действовать только до въезда на эту АЗС?
Типа да.
И сможешь ли ты это доказать это инспектору ГАИ, который будет стоять с радаром за этой заправкой. Ссылаясь на пункты ПДД, а не давая ему денег.
Ну, это как получится, некоторым любые аргументы до лампочки, даж если в ПДД ткнуть носом.
И вообще, читай сначала определения, а потом все остальное, ибо определения - это базис для всего остального.
Кто бы говорил...
Лучше расскажи, какая зона действия знака ограничивающего скорость, стоящего на въезде на заправку. С обоснованем пунктами ПДД. Т.е. с какой скоростью ехать после выезда с заправки, как все или учитывая знак.
То есть ты хочешь сказать что если на дороге висит знак 3.29 на корость, например, 40 км/ч, а въезд на АЗС - это перекресток, то этот знак будет действовать только до въезда на эту АЗС?
Типа да.
жжоте
То есть ты хочешь сказать что если на дороге висит знак 3.29 на корость, например, 40 км/ч, а въезд на АЗС - это перекресток, то этот знак будет действовать только до въезда на эту АЗС?
Типа да.
Так "типа" или "да"?
Лучше расскажи, какая зона действия знака ограничивающего скорость, стоящего на въезде на заправку. С обоснованем пунктами ПДД. Т.е. с какой скоростью ехать после выезда с заправки, как все или учитывая знак.
Зона дії знаків 3.1 — 3.15, 3.19 — 3.21, 3.25, 3.27, 3.29, 3.33 — 3.37 — від місця встановлення до найближчого перехрестя за ним, а в населених пунктах, де немає перехресть, — до кінця населеного пункту. Дія знаків не переривається в місцях виїзду з прилеглих до дороги територій і в місцях перехрещення (прилягання) з польовими, лісовими та іншими дорогами без покриття, перед якими не встановлено знаки пріоритету
Для тех кто в танке перевожу на русский: если при выезде с прилегающей территории установлен какой-либо знак 2.1-2.3 (скорее таки 2.1), то действие 2.29 заканчивается.
1. Читай полностью и очень внимательно. 2. Читай до конца. 3. Думай. 4. Если не понял - go to п.1
Если есть такие АЗС, на въезде которых есть 3.29, а на выезде нет ничего из 2.1-2.3, то это проблемы индейцев, которые волнуют только индейцев. В цивилизованных пунктах АЗС такого я не наблюдал.
Читайте маны - они рулез.
Для тех кто в танке перевожу на русский: если при выезде с прилегающей территории установлен какой-либо знак 2.1-2.3 (скорее таки 2.1), то действие 2.29 заканчивается.
С чего это вдруг? Действие то распространяется до перекрестка, а не до знака
в місцях перехрещення (прилягання) з польовими, лісовими та іншими дорогами без покриття, перед якими не встановлено знаки пріоритету
Какое отношение это имеет к заправкам? Мы ж говорим не о колхозных заправках в поле, а о нормальных заправках, где усе заасфальтировано.
P.S. Цитат много, а толку мало. Их бы еще связать хоть немного...
жжоте
Если б, кабмин жжот.
P.S. Цитат много, а толку мало. Их бы еще связать хоть немного...
Читать нужно не свои цитаты, которых действительно много и без толку, а все предложение целиком.
Если ты не понимаешь (не хочешь понять или не можешь) того что написано в ПДД - "поменяй права назад на пиво". На этом свое пояснение считаю полностью законченым.
Ну-ну. Напоминаешь мне таксиста, все мне встречавшиеся экземпляры, когда нечего сказать, выдавали фразу: "да ты ваще правил не знаешь"
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
