Крутой по-настоящему, даже если ему захочется кого-то в натуре чисто конкретно замочить, сам это делать не будет! Он всегда найдёт, кому это поручить! А тот, кто сам схватился за ствол, - это, извините, не крутой. А тем более - студент на "Шкоде"... Это не "крутизна", скорее всего, просто нервы сдали... Правда, наши пробки (а уж в Москве тем более) и не до того довести могут
В плане токсичности - всё не так просто. В Америке просто немного другие принципы разработки этих норм. У кого они лучше, сказать сложно, но и автомобиль, разработанный под "Евро-4", не пройдёт тесты в Калифорнии, и автомобиль, предназначенный для американского рынка, - в Европе. простой пример, опять же, с моим "Кадиллаком". Там есть, конечно, инжектор с компьютерным управлением (кстати, в США относительная доля машин с таким инжекторами близких годлов выпуска больше, чем в Европе, в несколько раз. Проверено по тем машинам, которые я видел, - почти все "американцы" сплошь с инжекторами). Когда я ещё машину только взял и не знал особенностей, чтобы привести в норму СО, заменил один из датчиков, который был, и поехал получать талон СО перед выездом в Крым (я от них, конечно, отбился бы, но в отпуске проще талон иметь. Да и вообще - люблю, чтобы всё в машине работало штатно.) Начинаем мерять на только что заведённом двигателе - превышение (6%). Поработал минуты полторы - 0,2%. В чём дело? Потом уже мне друг, который специализируется по американским машинам, объяснил: у них нормы такие, что выхлоп в момент запуска двигателя не регламентируется (чтобы запуск был более эффективным - например, на Аляске каждая мелочь может оказаться важна для пуска). А вот потом в процессе работы - нормы жёсткие. В Европе же регламентируются все режимы работы двигателя, т.е. этот момент пуска был бы "грехом". Кстати, эту особенность полезно знать тем, кто ездит у нас на американских машинах - если при встрече с СО-шниками всё-таки решили разрешить им мерять, то надо не глушить мотор при остановке, чтобы избежать этого "пускового режима". Проще всего - останавливаться подальше от прибора: если потом к нему придётся подъезжать, то время такого движения позволит двигателю войти в штатный рабочий режим. А таких принципиальных различий в американских и европейских стандартах по токсичности несколько (сейчас уже все не помню). Кстати, то же самое касается и многого другого. Тех же фар, к примеру. Ведь нельзя говорить, что какая-то система. европейская или американская. вообще плоха. Просто каждая разработана с учётом конкретных условий и с соответствующими предпочтениями. Беда в том, что у нас освещение принято европейское, тогда как условия эксплуатации ближе к американским... Впрочем, об этом мы тут много уже спорили. Оценку общих принципов экологии и их применения к автомобилю в частности с философской точки зрения тоже оставляем сейчас за кадром, ибо тема сия отдельна, велика и обильна...
В ответ на: Начинаем мерять на только что заведённом двигателе - превышение (6%). Поработал минуты полторы - 0,2%. В чём дело? Потом уже мне друг, который специализируется по американским машинам, объяснил: у них нормы такие, что выхлоп в момент запуска двигателя не регламентируется (чтобы запуск был более эффективным - например, на Аляске каждая мелочь может оказаться важна для пуска).
Когда двигатель только запустили, то работают 2 фактора: 1 - "диагностика" лямбда-зонда 2 - каталитический нейтрализатор не работает, если его температруа менее 700 градусов по Цельсию - необходимо время на прогрев его отработавшими газами. Поэтому сейчас при нормировании токсичности во время холодного запуска при ЕВРО-3(4) его и распологают поближе к выпускному коллектору - там ОГ горячее и быстрее его прогреют.
ЗЫ. А для быстрого прогрева каталитического нейтрализатора в последних БМВ 5 и 7 даже ставят специальный тепловой аккумулятор.
vvlaw мне достаточно было пожить в США, чтобы понять что ЕВРОПА ОТСТАЕТ в автомобилестроении и от США и от ЯПОНИИ, а вот очень бойкие ЯПОНЦЫ СУМЕЛИ наводнить североамериканский рынок ДОСТОЙНЫМИ автомобилями несмотря на сильнейший прессинг и протекционизм в сторону американского автомобилестроения. А размышления о нормах токсичности и системе светоосвещения ВООБЩЕ ДАЛЕКИ от РЕАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ДЕЛ.
Еду вчера домой. Встречаю на Артёма всё того же ПоршА Гайена. Едет в 7 вечера с включёнными фарами. ...(и таки светло на Артема в 19-00)
Крут, чтоб все видели его. Навстречу едет беха Паскуалевская, с фарами, за ней ВР мерин, с фарами - крутые, чтоб все видели. ++++++++++++++++++++++++++++++
За городом, не в центре, не в пробках..100 раз Да!
Но, днем членовозаджип в хвосте с ближним и шо?....и клацать зеркалом на ночной режим?......и включать ему задние противотуманки?)))))))
Разумные ноченькой и вечером в пробках ВООООБЩЕ только габариты используют..шоб людям не/мулять глаза))))))))
Та куды твої очі дивилися ? Цеж у нього, того прша гайенового, була включена сыстема Chlenovozadjeep driving lamps - эх, ты ,сяло негазованное и неасфальтированное - учишь вас, учишь а со школы АДНИ ДВОЙКИ по матчасти прыносите
У нас люди уникальные. Даже в сумерки не то что ближний, габариты не включают. И что особенно бесит - это делают владельцы самых незаметных машин - кофейных, серых...
Вечером на трассе - кофейная "шаха" с выключенным светом "пряталась" метров через 50.
Наблюдая за колонной машин с включенными фарами, могу отметить что какая-либо одна из них не выделяется. Представьте что все всё повключают...
Первая мысль при виде подлетающего сзади с включенными посреди бела дня фарами - на кренделя срачка напала, до толчка не успевает.
Меня больше напрягают владельцы нестарых еще иномарок, вчера например ухоженная Ауди 80 перед зеленым сигналом светофора на Окружной, у которых ни один стоп не работает и имеют они цвет грязно-незаметный. А то что повороты не включают, то это нормальным патсанам и в вину поставить низя
На фотках конечно все правильно, но это для трассы В городе такие расстояния без машин - очень большая редкость... Зато (если все будут включать ближний в нормальный солнечный день) вылазят пару неудобств для остальных: 1. Уже говорилось о потоке машин с включенным светом. Эффекта - ноль. Скорее уж водитель не сможет грамотно разобраться в дорожной обстановке, т.к. свет имеет свойство обманывать в плане дистанции. Плюс такое его колличество в зеркалах - рассеивает внимание. Не надо забывать и о том, что не у всех антибликовые зеркала... 2. Я не думаю, что солнечным днем удобно ехать (в условиях города) за машиной с совмещенными стопами-габаритами. Американцы хоть третий стоп обязательно ставят. А на некоторых европейских моделях этого нет. Если солнце светит в "зад" такому авто - среагировать на нажатие педали тормоза можно и не успеть. В итоге - легко можно словить "гаву". Тем более что и на лампочках экономят, и стекла на фонарях не чистят...а то и тонируют
======== свет как раз в описанных случаях: низкое солнце, сумерки, дорога в горах или в лесу (когда резко меняются участки яркой освещенности и тени). В городе днем никто со светом не ездит (окромя некоторых машин, у которых running lights включаются сами по себе и выключить их нельзя, но таких немного: Сатурны да некоторые Тойоты и Лексусы).
..Присмотрись к этим " сильно обеспокоенным своей видимостью в городе" в условиях ясного солнышка....тебя приятно удивит как они вальяжно используют ремни безопастности своего авто)))))
1) Ну 90% считают, что подушки помогают без ремней 2) Это не уменьшает факт безопастности 3) В ЕС с этого года свет обязательно круглосуточно -> вкл. автоматически.
Ну 90% считают, что подушки помогают без ремней ============ Особенно эффектно потом считают придорожные памятники с гнутыми рулями и веночками...... Видел такие? И рули на тех памятниках не от тракторов.
Про ЭУропу..... В старой маме Европе на ЧАСТНИКОВ за рулем авто за 60-100 тыс евро смотрят с уважением (все кроме соседей)))).... При этом на том же автобане и там же данная категория граждан....просто в правом ряду показывает тебе поворотником, что хочет обогнать..и тупо ждет пока ты найдеш дырку уйти вправо)))))..без кряколок, пикалок, блымалок
На владельцев частных огромных 4*4 бензиновых пепелацов тыкают пальцем и грмогласно заявляют: ИДИОТ)))))..повсеместно лично наблюдал такую реакцию немцев, австрицев, англичан при прибытии в Киев.....не меньший шок у них вызывает наличие ГОСУДАРСТВЕННЫХ автомобилей такого плана в Украине....при этом тыкают пальцем в бомжа и джипп и "НО КОМЕНТ"))))))))
Чиновников с машинками от 60 тыс там нет (почти нет) Министру не впадлу приехать на машинке за 20 тыс евро на работу сидя самому за рулем без кряколок перделок, мигалок, ксив и блатных номерных знаков ))))))
В Словении директор одного очень крупного машинострастроительного завода на вопрос по какой причине он ездит без водителя сказал мне :......Если я не могу управлять сам машиной , то смогу ли я управлять таким коллективом.... Что подумают про меня рабочие?...
РЭЧЪ за минталитет и жлобство !))))))))) Укого в тойже ЭУропе...есть желание выпендрится подобным как у нас образом?.....ну разве, что у арабских иммигрантов...........
И не оправдывай скромное желание отечественного фраера выпендрится включенным светом фар в плотном потоке машин на Артема(и не только) безопастностью)))))) РЕСПЕКТ
Я же не на ВАЗ-2106 езжу где подфарники нефиха не светят Да и противотуманки у меня всегда включаются вместе с габаритами (правда уже замахался лампочик менять )