Если я правильно понял: Вы делаете замечание, в ответ - ругань или ... На этом все и заканчивалось?
Валерий, дело в том, что Александр - очень тихий, спокойный человек, да и комплекция у него не от Дольфа Лундгрена, чтобы бить ногой в голову в зимней одежде... Что предложишь сделать в такой ситуации? Вызвать милицию?
Валерий, дело в том, что Александр - очень тихий, спокойный человек, да и комплекция у него не от Дольфа Лундгрена, чтобы бить ногой в голову в зимней одежде... Что предложишь сделать в такой ситуации? Вызвать милицию?
Юра! В голову бить ненадо. Вопрос в том, что найдется всегда часть жильцов дома, которая готова платить за уборку придомовой территории. Дворнику достаточно и 500-600-700 грн/месяц, чтобы убирать. В соседнем доме тоже решили проблему - женщина пенсионерка убирает возле дома за 600 грн/месяц. В доме, в основном, живет рабоче-крестьянская элита, у которой денег вообще нет. Нашлось 20 жильцов, которые платят по 30грн/месяц.
Также, для этого мероприятия, надо обязательно привлечь коммунальные службы района и райадминистрацию. Вариантов много. Главное правильно поставить задачу, 80% успеха в решении вопроса, и выработать пути решения, 20%. Надо знать, что они хотят получить в итоге и от этого отталкиваться. В любом случае, как минимум, всегда имеется 2 пути решения.
И никогда второе не будет иметь успеха без ликвидации первого. Никогда.
Будет. Возможно это неправильно с т.з справедливости, но работа тех же забугорных коммунальных служб доказывает, что при любом уровне воспитания и совести мусорящих, можно четко убирать именно последствия независимо от устранения причин. Борясь с причинами штрафами и другими мерами воздействия само собой.
а как же Чисто не там, де прибирають, а там, де не смітять?
а как же Чисто не там, де прибирають, а там, де не смітять?
я вас прошу, не будте наивной.
В соседнем доме тоже решили проблему - женщина пенсионерка убирает возле дома за 600 грн/месяц. В доме, в основном, живет рабоче-крестьянская элита, у которой денег вообще нет. Нашлось 20 жильцов, которые платят по 30грн/месяц.
\И что ж хорошего в таком паразитизме?
И что ж хорошего в таком паразитизме?
Хорошего ничего. Это не паразитизм - это жлобский менталитет жильцов. Но, тут надо выбирать - или срачь под домом, но 30 грн. в кармане сохранишь(может быть) или чистота вокруг дома , но 30 грн отдал. Выбор есть всегда.
И что ж хорошего в таком паразитизме?
Хорошего ничего. Это не паразитизм - это жлобский менталитет жильцов. Но, тут надо выбирать - или срачь под домом, но 30 грн. в кармане сохранишь(может быть) или чистота вокруг дома , но 30 грн отдал. Выбор есть всегда.
Согласен полностью. У меня собака, но не люблю какашек вокруг дома. И хотя я собаку вожу в место, где пес и побегать может, и естественные надобности справить (а не "авария", как кто-то тут писал, надо ж так животных не любить). Но вокруг масса других людей, с собаками и без, создающих тонны дерьма, как органического, так и иного, неразлагаемого (и другого - например, мат в речи уже практически повсеместно - это ничто иное, как дерьмо словесное, являющееся следствием души, загрязненной все тем же). борьба только лишь с одной проблемой (какашками собачек) - ничего вообще не решит. А бычки из окна (а сегодня семечки сверху сыпались), ссущие мужики под деревьями уже особо не прячась и т.п.?. Такой народ. Он хочет быть таким, им нравится так просто жить - гадить прямо под себя. После майских парки как загажены, видели? И ведь эти же люди попрутся в этот же парк, в свою же кучу г...а опять на пикник. Потому в наших условиях быстрее сначала организовать уборку, а уж затем браться за перевоспитывание быдла, поскольку вторая задача может занять немало лет при условии, если за нее взяться.
День добрый! Хотя в этой ветке уже говорить нечего, достаточно ясно каждый выразился, но я случайно наткнулся на прелюбопытнейшую мысль в твоем тексте
(а не "авария", как кто-то тут писал, надо ж так животных не любить).
Т.к. слово "авария" на всем протяжении ветки употребил лишь я, то будучи слегка шокированным столь нетривиальным умозаключением , полез читать, можно ли было мою фразу со словом "авария" понять столь обалдевающим образом Итак читаем мою фразу
Ну а вторая категория, редкая -это когда у человека стряслась действительно авария, а ничего, чем можно было убрать, у него под рукой не оказалось, в отличие от собаковода, который заранее должен быть оснащен средствами уборки на случай аварии у своего питомца.
Уж не знаю, каким образом отсюда можно вывести мою мифическую нелюбовь к собакам На всякий случай объясняю совершенно очевидный смысл. Речь шла о том, что у собаки может случиться "авария", если она вдруг недотерпела и сделал свое дело в лифте, скажем или на лестнице. Такие случаи бывают. Собаку винить в этом нельзя. Так вот хозяин должен всегда на всякий случай иметь с собой тряпочки кулечки, чтобы оперативно ликвидировать последствия. Ну и кулечки для уборки запланированных "последствий" во дворе надо иметь и использовать, если идти до ближайшей глухомани, куда не ступает нога человека очень неблизко. Что здесь непонятного? И откуда взялась тут абсурдная мысль
надо ж так животных не любить
Давайте читать внимательно и вникать в смысл прочитанного, чтобы впредь не попадать в подобные ситуации.
Что Вы конкретно сделали для того, чтобы в Вашем дворе, не было собачьего дерьма?
Тук-тук. Трава зачётная, да?
Да ладно, не тревожь его. Товарищ теперь застрелится , но не признает того, что тема ветки - уборка собаководов за собой, но он этого (типа) в упор не видит, а вещает и вещает, вещает и вещает, вещает и вещает....об уборке за собаководами негадящими жильцами. Ему и так и эдак, и эдак и так и так и эдак, но он естественно никогда теперь не признает, что он говорит не по теме ветки. Бог с ним.
Что здесь непонятного? И откуда взялась тут абсурдная мысль
надо ж так животных не любить
Давайте читать внимательно и вникать в смысл прочитанного, чтобы впредь не попадать в подобные ситуации.
Да, признаю - был невнимателен, приношу извинения...
Мир, дружба,....
Да ладно, не тревожь его. Товарищ теперь застрелится , но не признает того, что тема ветки - уборка собаководов за собой, но он этого (типа) в упор не видит, а вещает и вещает, вещает и вещает, вещает и вещает....об уборке за собаководами негадящими жильцами. Ему и так и эдак, и эдак и так и так и эдак, но он естественно никогда теперь не признает, что он говорит не по теме ветки. Бог с ним.
Это Вы называете нормальным общением? Не слишком ли нагло?
ну, пока он вас бронебойным не называл и не намекал на ослиные уши, можете считать, что общение нормальное
ну. пока он вас бронейбойным не называл и не намекал на ослиные уши, можете считать, что общение нормальное
Если не ххх не послал - это уже хорошо?
Основные враги нормального общения - это игнорирование логических аргументов собеседника и сознательный увод дискуссии от темы. А потом на этом фоне возникает взаимный обмен резкостями, который и имел место в этой ветке. Так что со своей стороны приношу свое сорри за свои резкости. Надеюсь, что в дальнейшем общаться будем исключительно конструктивно и взаимовежливо.
Надеюсь, что в дальнейшем общаться будем исключительно конструктивно и взаимовежливо.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, полез читать, можно ли было мою фразу со словом "авария" понять столь обалдевающим образом 
очень неблизко.
Трава зачётная, да?
, но не признает того, что тема ветки - уборка собаководов за собой, но он этого (типа) в упор не видит, а вещает и вещает, вещает и вещает, вещает и вещает....об уборке за собаководами негадящими жильцами.
и взаимовежливо. 
