Сфальсифіковано результати аналізу крові на вміст алкоголю під час ДТП Людина взагалі не вживала алкоголь а аналізи крові показали що так. Аналізи приховували і тільки через тиждень повідомили результат. Як можна довести фальсифікацію? що робити в такому випадку? Наперід дякую.
Вот вам, дорогие поборники методовов отбора машин, и первая ласточка. Вот так остановят во второй раз, сфальсифицмруют и превед-авто?
тільки тут же проведеними аналізами в ще одній незалежній клініці.
Вот вам, дорогие поборники методовов отбора машин, и первая ласточка. Вот так остановят во второй раз, сфальсифицмруют и превед-авто?
угу. таке собі рейдерство-ноухау непахана цілина для братків в погонах.
тільки тут же проведеними аналізами в ще одній незалежній клініці.
Ну почему же "только". Запросто можно (и, в данном случае - нужно) напирать на нарушения процедуры освидетельствования.
+1 Не были предоставлены результаты анализов, что помешало провести независимую экспертизу в указанный законом срок.
Не были предоставлены результаты анализов, что помешало провести независимую экспертизу в указанный законом срок.
Ну связь слабая (независимую экспертизу, вообще-то, отсутствие результатов анализов провести не мешает), но неделя на результат - наверняка таки нарушение процедуры.
Тогда получается, что независимую экспертизу надо делать всегда, что-ли? Там ведь только два часа дается. Тем более, не знаю подробностей ДТП, но ведь человек мог и пострадать во время ДТП. Не занадто ли требовать от него двух экспертиз подряд в разных концах города?
Думаю ласточка далеко не первая, просто далеко не все ласточки информируют об этом общественность.
А где в Киеве можно сделать независимую экспертизу, кто знает?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
