Доброе всем время суток! У меня такая ситуация - произошло ДТП, я "догнал" машину в задний бампер... Повреждения: у меня - царапины переднего бампера, небольшая деформация, возможно пострадало крепление фары; у другого учасника дтп - царапины на заднем бампере, и, как я понимаю, поврежден датчик парк-троника. У меня ГО и КАСКО. Процедура оформления дтп прошла по всем правилам - звонил в страховую, вызывали гаи, после я написал заявление в страховую - по ГО-страховке и по КАСКО. В страховой сказали, что бы пострадавший заехал к ним (страховая ПРО100), написал заявление, затем надо дождаться решения суда (боюсь, что прав лишат ) и они проведут экспертизу, оценку повреждений и назначат выплату пострадавшему. Все эти вопросы я держу под контролем, звоню пострадавшей стороне, держу человека в курсе событий. Но есть нюанс - теперь пострадавшая сторона требует у меня "возмещение моральных убытков", с ее слов - это время затраченное на поездку в страховую и на СТО, а так же бензин + "нервы"... Вопрос - как поступать мне в данной ситуации??? Какие есть правовые основания требовать с меня "возмещения", если это должна делать (выплачивать) страховая??? И если они есть, то какой смысл тогда в страховке ГО??? Заранее благодарю за ответы!
Страховая не возмещает моральный ущерб, связанный с повреждением имущества. Оппонент имеет право требовать его через суд, который установит размер. Пусть подает иск - что-то ему присудят, если сумеет обосновать.
Какие есть правовые основания требовать с меня "возмещения"
рівно на стільки на скільки ваша совість дозволяє скомпенсувати створені вами їй проблеми на рівному місці. а через суд 99% вона нічого не обгрунтує.
Максимум, что она вытянет у Вас по моральному ущербу - это не более 2000 грн. При этом, без суда и подтверждающих документов не обойтись. Пусть подает.
Максимум, что она вытянет у Вас по моральному ущербу - это не более 2000 грн. При этом, без суда и подтверждающих документов не обойтись. Пусть подает.
Реально если машина осталась на ходу (а похоже на то, судя по описанию повреждений) и при наличии страховки - скорее всего меньше. (При этом суд будет продолжаться минимум несколько месяцев - это даже если ответчик не будет его специально затягивать).
Максимум, что она вытянет у Вас по моральному ущербу - это не более 2000 грн. При этом, без суда и подтверждающих документов не обойтись. Пусть подает.
Реально если машина осталась на ходу (а похоже на то, судя по описанию повреждений) и при наличии страховки - скорее всего меньше. (При этом суд будет продолжаться минимум несколько месяцев - это даже если ответчик не будет его специально затягивать).
Я указал максимальную сумму морального ущерба. А ответчик, может легко затянуть процесс на 1,2,3 и т.д. месяцев.
Я указал максимальную сумму морального ущерба.
При данных обстяотельствах даже мкксимум такой - сомнителен.
А ответчик, может легко затянуть процесс на 1,2,3 и т.д. месяцев.
1,2,3 месяца - это не затягивать, это очень быстро затягивать - это 1,2,3 года (Щас Санкция придёт и будет ругаться )
Максимум, что она вытянет у Вас по моральному ущербу - это не более 2000 грн. При этом, без суда и подтверждающих документов не обойтись. Пусть подает.
Реально если машина осталась на ходу (а похоже на то, судя по описанию повреждений) и при наличии страховки - скорее всего меньше. (При этом суд будет продолжаться минимум несколько месяцев - это даже если ответчик не будет его специально затягивать).
Я не совсем понимаю - разве пострадавшая сторона может подавать на меня в суд даже при наличии страховки ГО???
Я не совсем понимаю - разве пострадавшая сторона может подавать на меня в суд даже при наличии страховки ГО???
Почитай договор ГО.
ОСАГО предусматривает возмещение страховой компанией: - вреда жизни и здоровью пострадавших при ДТП, виновником которого является застрахованный водитель в размере ...
Если вред здоровья попадает под ОСАГО, то упущенная выгода и моральный ущерб - нет. Но, истец должен доказать свои моральные страдания и упущенную выгоду.
Я не совсем понимаю - разве пострадавшая сторона может подавать на меня в суд даже при наличии страховки ГО???
Почитай договор ГО.
ОСАГО предусматривает возмещение страховой компанией: - вреда жизни и здоровью пострадавших при ДТП, виновником которого является застрахованный водитель в размере ...
Если вред здоровья попадает под ОСАГО, то упущенная выгода и моральный ущерб - нет. Но, истец должен доказать свои моральные страдания и упущенную выгоду.
В моем случае истец жалуется в первую очередь не на моральные страдания или упущенную выгоду (об этом вообще не слова не говорилось), а на потраченый бензин и на деньги, которые надо заплатить на сто за калькуляцию и осмотр повреждений...
на потраченый бензин и на деньги, которые надо заплатить на сто за калькуляцию и осмотр повреждений...
якщо чеки предявить в студію (суду) то може і виграти. а без ніяк.
В страховой сказали, что бы пострадавший заехал к ним (страховая ПРО100), написал заявление, затем надо дождаться решения суда (боюсь, что прав лишат ) и они проведут экспертизу, оценку повреждений
Что-то здесь страховая набоковертила
34.1. Страховик терміново, але не пізніше трьох робочих днів (враховуючи день отримання письмового повідомлення про страховий випадок), зобов'язаний направити експерта на місце настання страхового випадку або до місцезнаходження пошкодженого майна для його огляду. 34.2. Якщо у визначений строк експерт не з'явився, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому випадку страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи
на потраченый бензин и на деньги, которые надо заплатить на сто за калькуляцию и осмотр повреждений...
якщо чеки предявить в студію (суду) то може і виграти. а без ніяк.
А разве чек с СТО или заправки является прямым доказательством упущеной выгоды??? В конце концов человек сам выбирает где ему проводить осмотр повреждений и на разных станциях цены отличаются очень значительно...
А разве чек с СТО или заправки является прямым доказательством упущеной выгоды???
ні звичайно. не упущена вигода а як складова частина витрат на ремонт (супутні втрати).
а упущена вигода це наприклад коли їхав підписувати угоду а через аварію спізнився і не підписав і не продав товар. це виграється в основному в голівудських серіалах а не в україні.
а взагалі коли людина сідає за кермо машини то вона бере в управління джерело підвищеної небезпеки не тільки для оточуючих а і для себе, в тому числі в плані всіх упущених вигод через дії третіх осіб - тобто сідання за кермо це є усвідомлена згода на всі відповідні ризики. тому в топку.
а взагалі коли людина сідає за кермо машини то вона бере в управління джерело підвищеної небезпеки не тільки для оточуючих а і для себе, в тому числі в плані всіх упущених вигод через дії третіх осіб - тобто сідання за кермо це є усвідомлена згода на всі відповідні ризики.
Смелое утверждение А ничего, что по закону причитается?
В страховой сказали, что бы пострадавший заехал к ним (страховая ПРО100), написал заявление, затем надо дождаться решения суда (боюсь, что прав лишат ) и они проведут экспертизу, оценку повреждений
Что-то здесь страховая набоковертила
34.1. Страховик терміново, але не пізніше трьох робочих днів (враховуючи день отримання письмового повідомлення про страховий випадок), зобов'язаний направити експерта на місце настання страхового випадку або до місцезнаходження пошкодженого майна для його огляду. 34.2. Якщо у визначений строк експерт не з'явився, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. У такому випадку страховик зобов'язаний відшкодувати потерпілому витрати на проведення експертизи
А это из какого закона??? извините за неграмотность...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
) и они проведут экспертизу, оценку повреждений и назначат выплату пострадавшему. Все эти вопросы я держу под контролем, звоню пострадавшей стороне, держу человека в курсе событий. Но есть нюанс - теперь пострадавшая сторона требует у меня "возмещение моральных убытков", с ее слов - это время затраченное на поездку в страховую и на СТО, а так же бензин + "нервы"... 
затягивать - это 1,2,3 года 
