autoua
×
Autoua.netФорумБесіди про бізнес

Еще одна фин. задача :) (2/2)

патриарх **
Понаоставался тут
Сообщения: 1150
С нами с 29.02.2008

Re: Еще одна фин. задача :) [Re: Джин]
      25 июня 2008 в 10:08 Гілками

В ответ на:

Мне кажется что ты ОЧЕНЬ далеко от этой темы



без комментариев
В ответ на:

- там разрешений на пролет и вылет надо кучу-присчем на каждый вылет.



А ты как думал
В ответ на:

И еще АН-2 по топлево потреблению самый прожорливый.



Да, а еще КАМАЗ прожорлевее Жигулей, но КАМАЗом дешевле перевезти 10-20-30 и т.д кубов/тонн груза. Учим матчасть.
В ответ на:

И еще - соменваюсь я что ты найдешь 5 рабочих бортов Антуана,и тем паче купишь по такой цене. Мы ж давно 90-ые года проехали.



Во-первых, он мне не нужен, т.к. не располагаю ресурсами для его восстановления и содержания. Во-вторых, если я их найду, ты купишь?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Костюммейкер ***
Киев
Сообщения: 39680
С нами с 01.06.2006

Re: Еще одна фин. задача :) [Re: Vane4ka]
      25 июня 2008 в 11:20 Гілками

В ответ на:

В ответ на:

Мне кажется что ты ОЧЕНЬ далеко от этой темы



без комментариев
В ответ на:

- там разрешений на пролет и вылет надо кучу-присчем на каждый вылет.



А ты как думал
В ответ на:

И еще АН-2 по топлево потреблению самый прожорливый.



Да, а еще КАМАЗ прожорлевее Жигулей, но КАМАЗом дешевле перевезти 10-20-30 и т.д кубов/тонн груза. Учим матчасть.
В ответ на:

И еще - соменваюсь я что ты найдешь 5 рабочих бортов Антуана,и тем паче купишь по такой цене. Мы ж давно 90-ые года проехали.



Во-первых, он мне не нужен, т.к. не располагаю ресурсами для его восстановления и содержания. Во-вторых, если я их найду, ты купишь?



Поучи атса и баста.
Насчет Антуана.
-Повторю иначе-по другому по топлевопотреблению на кг перевезенно/поднятого груза он опережает все другие авиационно итранспортные средства малой авиации.
Ты пассажиров предлагешь перевозить тем же бортом что и химию распылял? Ты залезал када нить в корпус Антуана ,распыляющего сельхоз химию?
Несомненно были массы Ан-2 и многие из них еще не до конца утилизорваны но чтобы довести любой из оставшихся до нормального состояния и получить на него разрешение к перевозкам -бапки понадобятся в десятки раз большие чем может стоить сам этот самолет.
Я если бы даже собирался влезать в аиационные мелкие перевозки Антуана не купил бы никогда. Л-410 славный самолет ,Ан-28 тоже. Для более мелких перевозок -Сесна.Но для влезания в этот бизнес не миллион нужен а десятки миллионов.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ***
Malmo, SE
Сообщения: 3370
С нами с 22.11.2005

Re: Еще одна фин. задача :) [Re: Vane4ka]
      26 июня 2008 в 16:59 Гілками

В ответ на:

Ан-2.....пассажирские перевозки




Указанные вещи есть несовместные.
Пассажирские перевозки одномоторными самолетами не отвечают нормам безопасности ИКАО: при отказе двигателя ВС должно иметь возможность уйти на второй круг, что возможно минимум с двумя моторами...
Лицензию не дадут.
Тока "подпольно".


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
патриарх **
Понаоставался тут
Сообщения: 1150
С нами с 29.02.2008

Re: Еще одна фин. задача :) [Re: Nymad]
      27 июня 2008 в 00:45 Гілками

К Вашему сведению, Ан-2 сертифицирован, для пассажирских перевозок в том числе.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
гроза таксистов *
38 лет за рулем, Киев
Сообщения: 72285
С нами с 25.06.2002

Re: Еще одна фин. задача :) [Re: Vane4ka]
      27 июня 2008 в 01:02 Гілками

Ан-2 и пассажирские перевозки? Да кто ж счас деньги заплатит чтоб лететь на нем?

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
гроза таксистов *
38 лет за рулем, Киев
Сообщения: 72285
С нами с 25.06.2002

Re: Еще одна фин. задача :) [Re: Vane4ka]
      27 июня 2008 в 01:11 Гілками

Кем?

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! ***
Malmo, SE
Сообщения: 3370
С нами с 22.11.2005

Re: Еще одна фин. задача :) [Re: Vane4ka]
      27 июня 2008 в 09:08 Гілками

На чартеры, или чего-то там полуподвальное - может быть.
На официальные постоянные рейсы - НИ-КАГ-ДА.
Или имелось в виду че-нить за подписью министра транспорта СССР года эдак 65го?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумБесіди про бізнес
Додаткова інформація
1 користувачів і 7 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  Рубан, moderator 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 4416

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія