Умысла именно убивать не было. Ни у моего родственника, ни у водителя Митсубиси.
Но умысел нанести повреждения, или хотя бы сделать больно у твоего родственника был. В отличие от водителя мицубиши. В чем и разница в ситуациях.
Не веришь - твоё дело. Я с "заносом денег" принципиально не работаю.
и содержание семьи покойного на всю жизнь! Только не % от з/п, а N-ая сумма денег
Да уж. Ты бы взял деньги от убийцы своих детей?
Не знаю, как в данном случае, но есть много случаев, когда не просто берут, а вымогают...
Аж никак не такой. Ну ни разу. ПДД не требуют ждать, ПДД требуют убедиться, что за автомобилем никого нет. Если вам для того чтобы в этом убедиться необходимо стоять и ждать, то вам таки да - надо стоять и ждать. Остальные как-то и без этого справляются.
Остальным, скорее, везёт. Как "убедиться" при отсутствии обзора? Даже если остановиться, выйти и посмотреть - пока будешь возвращаться, кто-то может появиться...
18.4.
зменшує швидкість чи зупинився - это отличается от стоянки в этом месте.
Может пусть еще машину отдаст, которой он совершил наезд?
Лично знаю имевший место ещё в советские времена случай, когда сбитый (травмированный) пешеход как раз и старался вынудить водителя отдать ему машину! (Знаю доподлинно, т.к. мой отец был свидетелем этого ДТП, и его многократно вызывали в суд.)
Если хотите лишить его денег, то пусть конфискацией занимается государство, но не родителям же в карман.
Ну если виновность доказана - то почему отказываться от возмещения морального ущерба? Другое дело, что у нас потерпевшие часто тоже выступают с позиции: "машину купил - пусть нам заплатит!" Иногда просто торговцы чужими душами какие-то попадаются...
Я поступаю по ПДД. Я его объезжаю. Но не 60-80 км/ч, а ОЧЕНЬ медленно, при этом внимательно глядя по сторонам.
При внезапном выходе из-за препятствия это может не помочь...
В данном случае у нас «летчик», который просто «клал с прибором» и на ПДД, и на других людей. За что и пострадал.
Ну если объезд вереницы припаркованных машин - это "класть с прибором", то я не знаю, где и как Вы ездите!
Умысла именно убивать не было. Ни у моего родственника, ни у водителя Митсубиси.
Но умысел нанести повреждения, или хотя бы сделать больно у твоего родственника был. В отличие от водителя мицубиши. В чем и разница в ситуациях.
Я не впервые сталкиваюсь с тем, что эту разницу не понимают
Остальным, скорее, везёт. Как "убедиться" при отсутствии обзора? Даже если остановиться, выйти и посмотреть - пока будешь возвращаться, кто-то может появиться...
а помахать табличкой и покричать: " ФСЕМ СТАЙАТЬ!!! ЙА ЙЕДУ!!! "
зменшує швидкість чи зупинився - это отличается от стоянки в этом месте.
Ты остановку от стоянки отличаешь? Термины ПДД перечитай.
объезд вереницы припаркованных машин
Ухх, какой приход знатный
Не веришь - твоё дело.
Не верю. Ты неубедителен.
Остальным, скорее, везёт. Как "убедиться" при отсутствии обзора? Даже если остановиться, выйти и посмотреть - пока будешь возвращаться, кто-то может появиться...
а помахать табличкой и покричать: " ФСЕМ СТАЙАТЬ!!! ЙА ЙЕДУ!!! "
Не поможет, и поборников пешеходофильства не устроит
Ты остановку от стоянки отличаешь?
Я-то отличаю. Только это тут причём? Не всякая остановка связана с пропуском пешеходов.
Ухх, какой приход знатный
Понятно, аргументов нету - переходим на оскорбления...
Да уж. Ты бы взял деньги от убийцы своих детей?
Взять деньги и отдать в детский дом.
Только это тут причём? Не всякая остановка связана с пропуском пешеходов.
Ну получилось так, что именно эта была связана как с высадкой пассажира, так и с последующим пропуском пешехода. Это не отменяет требований 18.4 и тем более не есть поводом для создания опасности посредством выезда на встречку
Понятно, аргументов нету
А как еще понимать твои грёзы о веренице припаркованных машин?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
