вот это от души... причем в такой логике ВСЕ мыльницы враз становятся полноформатными - независимо от размера сенсора оптика под них проектировалась-то специально... прикольно ;-)
дык а почему бы нет? пусть становятся
еще раз обращу внимание, в самом определении все сказано - полноформатный/полнокадровый четкая ссылка на формат и вне контекста формата нельзя оперировать эти понятием.
35 мм это формат/стандарт (и Кенон, Никон, Минольта, Пентакс и т.п. - системы в рамках этого формата/стандарта) Есть камеры с полным сенсором, есть с кропнутым.
СФ - это другой формат (там свои системы и, к примеру, есть Пентакс, только ведь никто не будет в лоб связывать Пентакс для 35 мм и для СФ) Есть камеры с полным сенсором (одно ононсировано, ссылка выше), есть с кропнутым
4/3 (Four Thirds) - также совсем другой формат/стандарт и к 35 мм не имеет отношения (а Олимпус - это система в рамках этого формата). Все камеры с полным сенсором.
Мыльницы не будем трогать, там и стандарта никакого нет... Для несменной оптики он и не нужен собственно, что там стандартизировать? Равно как и нафик делать неправильный объектив...
С таким же успехом - все цифрозеркалки (да и мыльницы тоже - об этом уже писали, но я сделаю акцент на зеркалках, поскольку спор вокруг них) являются полнокадровыми, поскольку вся их конструкция - шахта, зеркало, видоискатель исходит из данного сенсора. Кроме того на них есть специально разработанные объективы для их размера сенсора. И никто не заставляет обязательно ставить 35-мм оптику. Дело в другом. Есть термин, который понимают все. Зачем пытаться этому термину привязать другое содержание?
С таким же успехом - все цифрозеркалки (да и мыльницы тоже - об этом уже писали, но я сделаю акцент на зеркалках, поскольку спор вокруг них) являются полнокадровыми, поскольку вся их конструкция - шахта, зеркало, видоискатель исходит из данного сенсора. Кроме того на них есть специально разработанные объективы для их размера сенсора. И никто не заставляет обязательно ставить 35-мм оптику. Дело в другом. Есть термин, который понимают все. Зачем пытаться этому термину привязать другое содержание?
Сугласен не полностью - кропнутые кеноны и никоны именно камеры формата 35 мм (другие шахты, зеркала и видоискатели фтопку ) - куда первичнее байонет, рабочий отрезок и т.п. именно это стандартизируется. Кропнутые объективы это, фактически, вообще полумера, от безысходности
А с массовым пониманием термина я, опять же, не сильно спорю... Мы же называем копир Ксероксом (даже если это Кенон)...
С таким же успехом - все цифрозеркалки (да и мыльницы тоже - об этом уже писали, но я сделаю акцент на зеркалках, поскольку спор вокруг них) являются полнокадровыми, поскольку вся их конструкция - шахта, зеркало, видоискатель исходит из данного сенсора. Кроме того на них есть специально разработанные объективы для их размера сенсора. И никто не заставляет обязательно ставить 35-мм оптику.
А еще и байонет! Байонеты ведь, по большей части, перешли неизменными с 35-мм SLR и лишь некоторые были переработаны или разработаны вновь под уменьшенный (против пленочного) светоприемник. Так что плюсадин к "полный кадр"=24х36мм.
Дело в другом. Есть термин, который понимают все. Зачем пытаться этому термину привязать другое содержание?
Зато поговорили
другие шахты, зеркала и видоискатели фтопку
Да ну, все это проще байонета ??? А совместимость байонета (и то часто только частичная) не от безысходности, а как-раз для совместимости. К стати, на олик тоже можно втулить 35-мм объектив - например, здесь
Мы же называем копир Ксероксом
Копиры ксероксами, а HDD винчестерами - называем ИМХО, в основном мы, славяне
я шириком баловался Олимпусовским ну, наверное 180% точно захватывает
180 процентов чего? Может 180 градусов? Такой угол захватывают ТОЛЬКО фишаи, ни один скорректированный ширик даже близко к этому не приблизится. А Олимпусовский фишай на их зеркалки стоит 750 баксов.
еще раз обращу внимание, в самом определении все сказано - полноформатный/полнокадровый четкая ссылка на формат и вне контекста формата нельзя оперировать эти понятием.
как раз -то и можно, поскольку оперируют им в привязке к 35мм, как наиболее массовому формату кадра... когда без уточнений формата кадра говорят о полтиннике, портретнике или широкоугольнике - все сразу понимают о каких фокусных, и углах и грипе идет речь, а указание светосилы говорит еще о размерах и весе линзы.
А еще привязка к 35мм сразу дает представление о качестве изображения и возможности его увеличения при печати. И мыльницы здесь в общем ряду, поскольку дело мы имеем здесь не со стандартами резьбы или рабочего отрезка, но с куда более важным "стандартом" - ожиданиями и ощущениями качества получаемого изображения
Так что 24х36 - это некая общая для очень многих людей точка отсчета, и отказ от этой общей меры по формально-терминологическим причинам не дает никакой пользы кроме вреда
А такое отношение, что 180 реально получить на ФФ, на кропе нет
У Сигмы есть фишай с фокусным 4 мм, дающий полный круг на кропе.
Так что плюсадин к "полный кадр"=24х36мм.
Полный кадр узкой плёнки, тип 135. Так точнее.
А такое отношение, что 180 реально получить на ФФ, на кропе нет
У Сигмы есть фишай с фокусным 4 мм, дающий полный круг на кропе.
Неплохо бы читать для начала всю тему, и не выдергивать фразы из контекста...
А еще и байонет! Байонеты ведь, по большей части, перешли неизменными с 35-мм SLR и лишь некоторые были переработаны или разработаны вновь под уменьшенный (против пленочного) светоприемник. Так что плюсадин к "полный кадр"=24х36мм.
Что значит "по большей части" и "лишь некоторые"? Байонет это первейший стандартизированный элемент любой системы фотокамера-съемный объектив. Собственно, все и перешли с 35 мм неизменными... ньюансы типа контактов и отверток оставим - у нас не специализированный форум...
А переработаны или разработаны вновь не "лишь некоторые", а только Олимпус (правильнее все же сказать Four Thirds)...
Зато поговорили
ну дык это первейшее дело
другие шахты, зеркала и видоискатели фтопку
Да ну, все это проще байонета ???
А какая разница проще или сложнее - к стандарту это не имеет отношения...
А совместимость байонета (и то часто только частичная) не от безысходности, а как-раз для совместимости.
Ну то что совместимость для совместимости никто никогда не будет спорить но есть там немного и безысходности, уш поверьте
К стати, на олик тоже можно втулить 35-мм объектив
ну это вообще не сильно относится к обсуждаемой теме ибо с помощью Скотча (пардон, липкой ленты) и монтажной пены туда вообще все что угодно можно втулить...
А какая разница проще или сложнее - к стандарту это не имеет отношения...
Ага, индивидуальные байонеты производителей фототехники можно назвать стандартом. Какой комитет, под каким номером их стандартизовал? Меня, если честно, давно удивляло, почему в данном вопросе не пришли к единому байонету для 35 мм. Вывод напрашивается только один - чтобы подсевших на данную систему принудительно держать на своей оптике. И не более того.
ибо с помощью Скотча (пардон, липкой ленты) и монтажной пены
А может, все-таки, переходника ?!
Ага, индивидуальные байонеты производителей фототехники можно назвать стандартом. Какой комитет, под каким номером их стандартизовал? Меня, если честно, давно удивляло, почему в данном вопросе не пришли к единому байонету для 35 мм. Вывод напрашивается только один - чтобы подсевших на данную систему принудительно держать на своей оптике. И не более того.
А я и писал, что индивидуальные байонеты это "система" того или иного производителя в рамках стандарта для пленки 35 мм... Вот злые маркетологи уже тогда начали кувать свое черное дело
Собственно, одна из идей Four Third - открытый стандарт в котором могут творить разные производители.
ибо с помощью Скотча (пардон, липкой ленты) и монтажной пены
А может, все-таки, переходника ?!
хаха, смишно... а про переходники то я и не знал...
Собственно, одна из идей Four Third - открытый стандарт в котором могут творить разные производители.
А если не секрет, кто кроме Олимпуса творит в данном "открытом стандарте" ? PS: Благимии намерениями дорога вымощена! Не подскажешь - куда?
А если не секрет, кто кроме Олимпуса творит в данном "открытом стандарте" ?
Тушки и оптику делает Матцушита, продаются они под лейблами Панасоник и Лейка. Оптику делает Сигма. Остальные фирмы пока больше на словах.
А если не секрет, кто кроме Олимпуса творит в данном "открытом стандарте" ? PS: Благимии намерениями дорога вымощена! Не подскажешь - куда?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
) - куда первичнее байонет, рабочий отрезок и т.п. именно это стандартизируется.
