Ну дык посмотри тогда раздел "остановка и стоянка" в ПДД (вверху страницы кнопка "Автозакон"). А то, видите ли... "нарушаем, товарыш водитель, шо будем делать?"
Почитал я правила-не нарушал тот водила. Единственно что более менее близко - пункт 15.10 г , но все равно не попадает- этот пункт применяется для вне населенных пунктов. Да и не уверен я что там видимость на спуско поворте меньше 100 метров в одну сторону .
В ответ на: 15.2. За відсутності спеціально відведених місць чи узбіччя або коли зупинка чи стоянка там неможливі, вони дозволяються біля правого краю проїзної частини (якомога правіше, щоб не перешкоджати іншим учасникам дорожнього руху).
Он стоял как минимум на метр дальше от бровки.
В ответ на: д) у місцях, де відстань між суцільною лінією розмітки, розділювальною смугою чи протилежним краєм проїзної частини і транспортним засобом, що зупинився, менше 3 м;
Так как стоял он практически на перывистой линии, разделяющей полосы попутного движения, то был явно ближе трех метров до двойной осевой.
А так да, если там нет знака, вроде бы и по Правилам стал. Только если кто-то в него бы въехал - легче от этого не было бы.
В ответ на: 15.2. За відсутності спеціально відведених місць чи узбіччя або коли зупинка чи стоянка там неможливі, вони дозволяються біля правого краю проїзної частини (якомога правіше, щоб не перешкоджати іншим учасникам дорожнього руху).
Он стоял как минимум на метр дальше от бровки.
В ответ на: д) у місцях, де відстань між суцільною лінією розмітки, розділювальною смугою чи протилежним краєм проїзної частини і транспортним засобом, що зупинився, менше 3 м;
Так как стоял он практически на перывистой линии, разделяющей полосы попутного движения, то был явно ближе трех метров до двойной осевой.
А так да, если там нет знака, вроде бы и по Правилам стал. Только если кто-то в него бы въехал - легче от этого не было бы.
Неубедительно. А сколько ширина одной полосы движения у нас принята? Если б кто-то въехал - то как не крути виноват был бы въехавший А фурист особо ничего б и не почувствовал.