Предлагаю всем выразить свое ИМХО по поводу прессы. Кто какой продукт СМИ любит и за что, собственно. Просто сейчас такое море информации, что в ней можно утонуть в прямом смысле, если не сделать отсев
П.С. Отдельное упоминание он-лайн информационных ресурсов приветствуется!
Та все они.. пролистываю содержание, и, если есть шото интересное, покупаю.
Ага, я тут накупила гору прессы, пока пролистаешь - уже плохо станет.
Пролистывать удобнее, наверное, с он-лайн информационными рессурсами: открыл страничку главную - ничего интересного - и закрыл
Ага, я тут накупила гору прессы, пока пролистаешь - уже плохо станет.
Пролистывать удобнее, наверное, с он-лайн информационными рессурсами: открыл страничку главную - ничего интересного - и закрыл
Якщо треба читати багато новин, то має сенс на rss рідер перейти.
Якщо треба читати багато новин, то має сенс на rss рідер перейти.
Простите, а rss rider, это что?
Цель опроса? Поговрить? Или для дела?
Для дела - выбираю на что подписаться анализирую предпочтения общественности + поговорить А что?
Для дела - выбираю на что подписаться анализирую предпочтения общественности + поговорить А что?
Да просто любопытно Опрос на форуме, да еще и автомобильном непрезентативен
Даже если для "подписаться": у каждого издания есть сильные стороны. К примеру, столько инфы о компаниях и рынках как в ДС (особенно недвижимость) не найдешь в других деловых изданиях. А надо ли оно Вам?
Т.ч. если кроме "поговорить" и "изучить мнение" спрашивайте - может что смогу ответить
Якщо треба читати багато новин, то має сенс на rss рідер перейти.
Простите, а rss rider, это что?
rss reader це читалка новин у форматі rss. На багатьох сайтах новин можна помітити ось такі значки: . Аналогічні значки на деяких сайтах фарфокс малює поруч з url сайту. Це все лінки на так звані rss feeds, власне, джерела новин. Ну а читалок ціла купа, від окремих і до google reader. Наприклад, якщо скористатись google reader-ом, то досить там зареєструватись (безкоштовно), а потім додати лінки на rss feeds потрібних сайтів. Файрфокс, якщо клікнути на rss feed може додати його до вказаної читалки, наприклад до того ж гугл рідера. В самому рідері можна розкласти потоки за темами, сам рідер вміє періодично переівіряти фіди на наявність новин, він же дозволяє зберігати статті, які сподобались. Ну і найголовніше: рідер дає єдиний інтерфейс для читання новин, який не залежить від джерела. Ну і якщо Ви цим будете користуватись і натрапите на так званий atom feed, то, з точки зору користувача, можете вважати, що це те ж саме що й rss feed.
Насправді користуватись цим значно простіше і зручніше, ніж описувати
Bloomberg почитываю регулярно. Вроде как бы и онлайн, но не бесплатный интернет портал, поэтому проголосовал "вообще не читаю".
Опрос на форуме, да еще и автомобильном непрезентативен
ну...про репрезентативную выборку и речи не идет (в профессиональном понимании )
Даже если для "подписаться": у каждого издания есть сильные стороны.
Согласна на все 100%, только соотношение сильных и слабых сторон у всех разное
Как по мне, то хорошее издание от менее хорошего отличает: 1. Качество подбора материала (актуальность, весомость) 2. Качество его обработки, т.е. подачи, читабельности 3. Оперативность 4. Точность 5. Аналитика, там, где она есть должна быть правильной 6. Независимость издания (незаинтересованность в лобби)
К примеру, столько инфы о компаниях и рынках как в ДС (особенно недвижимость) не найдешь в других деловых изданиях. А надо ли оно Вам?
Совершенно верно, но если мне нужны специализированные новости I go to специализированные издания , а задача деловых изданий - общеэкономическая направленность прежде всего
Насправді користуватись цим значно простіше і зручніше, ніж описувати
Спасибо, обязательно попробую
Просто сейчас такое море информации, что в ней можно утонуть в прямом смысле, если не сделать отсев
Пишут во всех одно и тоже. имхо
"Бизнес" имхо. Старый ежемесячник, который интересно читать и который любит подавать информацию к размышлению.
-->
"Бизнес" имхо. Старый ежемесячник, который интересно читать и который любит подавать информацию к размышлению.
Они давным давно опопсились до уровня своего же "Натали". IMHO.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Предлагаю всем выразить свое ИМХО по поводу прессы. Кто какой продукт СМИ любит и за что, собственно. Просто сейчас такое море информации, что в ней можно утонуть в прямом смысле, если не сделать отсев 
Ага, я тут накупила гору прессы, пока пролистаешь - уже плохо станет. 
. Аналогічні значки на деяких сайтах фарфокс малює поруч з url сайту. Це все лінки на так звані rss feeds, власне, джерела новин. Ну а читалок ціла купа, від окремих і до google reader. Наприклад, якщо скористатись google reader-ом, то досить там зареєструватись (безкоштовно), а потім додати лінки на rss feeds потрібних сайтів. Файрфокс, якщо клікнути на rss feed може додати його до вказаної читалки, наприклад до того ж гугл рідера. 
)
, а задача деловых изданий - общеэкономическая направленность прежде всего
