Ребята, нужна консультация: ДТП в темное время суток, в черте села, машина и телега, в телеги два пьяных рыла (мужик и барышня) телегу вел мужик, в машине водитель и два пассажира. Телега без габаритных знаков (в темноте ее не видно). ГАИ написали протокол, +2 сведетельских показания (пассажиров машины). 2пострадавших с телеги. И тех и тех отправили на проверку алкоголя в крови. Машина разбита (передка нет), скорость не большая. Машину забрали на доследственный эксперимент, продержали 1,5недели. Выдали расширенную справку, в которой указан виновник ДТП – водитель машины, трезвый, вторые участники ДТП – водитель барышня (хотя и водитель машины и 2сведетеля,указывали что вел телегу мужик) , пьяный или трезвые – не указанно….
С этой всей ситуации выплывают вопросы: 1. Какие документы для ознакомления должны были представить ГАИ , водителю машины? (кроме протокола на месте ДТП-ничего не подписывалось, и никаких документов не показывалось) 2. Имеет ли право водитель машины требовать, предоставить для ознакомления: -показания второй стороны; -показания на алкоголь второй стороны; -медицинское показание (уровень повреждений) у людей (пострадавших) 3.Если есть пострадавшие, с какими документы ГАИ должно было ознакомить водителя машины, о возбуждении уголовного дула или не возбуждение уголовного дела в связи с имеющими 2 пострадавшими? 4.Какие сроки передачи дела с области в киевский суд? (после ДТП прошло больше месяца)
Если водитель машины имеет право на получение документов для ознакомления, то каким законом (нормативным актом) можно это подкрепить?
Буду рада консультации….и очень благодарна… Так как хорошего человека, хотят сделать полностью виноватым…
ГАИ предоставляет протокол который и подписывается(или не подписываетс в случае несогласия). Далее документы (протокол, результаты алко. экспертизы) передаются в суд. Срочно выясняйте в какой суд было направлено дело, выясняйте на которого судью оно былорасписано, ищите его и уже у секретаря вы ИМЕЕТЕ ПРАВО ознакомиться с материалами . По срокам - не скажу, так как уж очень они разные. НО делать надо все БЫСТРО.
+1 Сотрудники ГАИ имеют право тебе дать при составлении протокола почитать только "твой" протокол. Всё остальное можно было почитать у дознавателя в районе, где произошло ДТП и только при стечении благоприятных обстоятельств. Теперь только в суде, как писано выше, имхо
А как бороться с тем, что они не правду написали в раширенном протоколе, хотя это и на протокол не похоже
А что значит расширенный протокол ? На нем подпись потерпевшего стоит ?
А что значит расширенный протокол ? На нем подпись потерпевшего стоит ?
нет,ничьих подписей там нет. Кроме как начальника который подписал...там даже не указано, что это расширенный протокол (тоесть нет такой фразы)
тогда это не расширенный протокол, т.е. это вообще не протокол. Танюшка, если "вечер перестает быть томным" (в смысле ГАИ и суд начинают мутить), быстро ищите знакомого юриста и бегите с ним к судье.
Пострадавшие были, говорите? А с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела водителя ознакомили? Вообще-то если админдело в суд пошло, то проще уже там ознакомиться со всеми материалами. И, естественно, ходатайство готовить на предмет того, что не было возможности избежать ДТП при несоблюдении ПДД "водителем кобылы" - телега не обозначена в тёмное время суток и пр.
А с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела водителя ознакомили?
Нет, ничего такого не показывали, сказали только устно (на словах): дословно: "Отказ от уголовного дела, 6 пункт 2"
Если дело пошло в суд, то водителю машины должна прийти повестка, прошло уже больше 1месяца, повестки тоже не было
Значит, требовать постановление (должны дать копию). Его тоже можно обжаловать в прокуратуру, если там констатирована вина водителя. Повестка может и не дойти, нужно в суде узнавать...
Танюш, я ж Виталику уже отвечала на эти вопросы. Он тебе не рассказывал? Надеюсь, что ваш друг всё-таки разрулит ситуёвину.
интересует два вопроса: 1. На основании какого закона материалы дела по админ. и/или уголов. можо получить "обвиняемому"? (интересуют именно статьи и/или формулировки)
2. Как зафиксировать состояние материалов дела, по факту отсутствия в материалах дела каких-либо документов?
Иришка, за консультации огромное спасибо ....тут просто у друзей ситуация развивается не в лучшую сторону, вот и по ходу консультируюсь в интересующих (в которых не уверенна) вопросах
интересует два вопроса: 1. На основании какого закона материалы дела по админ. и/или уголов. можо получить "обвиняемому"? (интересуют именно статьи и/или формулировки)
Тока не обвиняемому, а правопорушныку.
Закон - КоАП, конечно. Стаття 268. Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
(мужик и барышня) телегу вел мужик, в машине водитель и два пассажира. Телега без габаритных знаков (в темноте ее не видно). ГАИ 
написали протокол, +2 сведетельских показания (пассажиров машины). 2пострадавших с телеги. И тех и тех отправили на проверку алкоголя в крови. Машина разбита (передка нет), скорость не большая. 
