Ну вот, и я доездился....+ несколько вопросов (6/6) / Проблеми на дорогах

По фоткам там "горбочка" не видно. То есть горбочек есть, но хиленький, метров 100 минимум видимость (мотоциклиста на 50+ хорошо видно). 100 м что-бы оттормозится с 90 должно хватить, даже по мокрому. Если не хватает, проблема с ходовой-резиной-реакцией, тогда нефиг столько ездить. То есть скорее всего несвоевременно среагировал (отвлекся). Ладно, отвлекся допустим. Почему на встречку? Там такая шикарная обочина есть. Вытормозится хотя-бы до 60 и справа объехать было можно. Даже если вытормозится не успел, на 90 через обочину можно было при везении и в полосу свою потом вернутся. А если даже и без везения, то лучше чем встречка. Даже крыша лучше чем встречка, особенно если пристегнут. Так одну машину спишешь, а так две вышло. Судя по фоткам, чела сильно занесло вероятно еще при торможениии, а сие суть есть грубая ошибка. Сохранение управляемости автомобиля пр торможении всегда превыше длинны тормозного пути. Тем более что когда несет (юз) тормозной путь все едино намного длиннее. Вообще, когда понимаешь что тормозить не помогает, нужно бросать это дело и искать креатив рулем и газом.

Итого - ИМХО виноват топикстартер 100 пудов, ибо не справился с управлением. Для предотвращения - совершенствовать технику вождения и отказатся от тактики "тормозим до победного конца", ибо концы бывают сильно разные. Когда еще только начинаешь тормозить, всегда надо иметь четкий план что делать если не успеваешь. Не обязательно даже правильный, главное что-бы четкий.

Дед на кобыле был ИМХО в своеи праве.