Он уполномочен, но растрата как раз и касается вверенного имущества... В данном случае корректнее считать, что он растратил именно полученные от покупателя деньги. Однако у нас милиция может пойти по пути, обеспечивающему лёгкость истребования автомобиля автосалоном (руководство которого может понимать, что с виновного что-то получить - нереально).
факт растраты? он эти машины не вывез втихаря, не поломал, они не пропали и тп
если допустить таки такой вариант и какие тогда пути защиты у добросовестного покупателя? на чем основывать защиту?
В том-то и дело, что покупатель должен доказывать, что похищены были не машины, а уплаченные за них деньги. НО! Доказывать это на этапе уголовного процесса.
В том-то и дело, что покупатель должен доказывать, что похищены были не машины, а уплаченные за них деньги. НО! Доказывать это на этапе уголовного процесса.
понятно а если к этому покупателю ващу никто еще не обращался? что либо предпринимать на основании чего? или не надо? просто не ко всем кто покупал авто у этого менеджера обращались на данный момент
Покупателя будут, как минимум, допрашивать. Не обращаться к нему не могут. Но тут есть вот какой фокус: ему могут не предоставить статуса в уголовном процессе. Но если потом уголовное дело закончится приговором, то установленное судом по уголовному делу будет обязательно при последующем рассмотрении гражданских исков. И если суд признает, что было хищение именно автомобиля... Таким образом часто "успокаивают юдительность". Так что начинать работать нужно именно с этого этапа.
Покупателя будут, как минимум, допрашивать. Не обращаться к нему не могут. Но тут есть вот какой фокус: ему могут не предоставить статуса в уголовном процессе. Но если потом уголовное дело закончится приговором, то установленное судом по уголовному делу будет обязательно при последующем рассмотрении гражданских исков. И если суд признает, что было хищение именно автомобиля... Таким образом часто "успокаивают юдительность". Так что начинать работать нужно именно с этого этапа.
А что знаит начинать работать? Нанимать адвоката за большие деньги, чтобы ему было чем семью кормить?
ага.. и машину заправлять
ЗЫ дешевле до... а не после того как.....
Покупателя будут, как минимум, допрашивать. Не обращаться к нему не могут. Но тут есть вот какой фокус: ему могут не предоставить статуса в уголовном процессе. Но если потом уголовное дело закончится приговором, то установленное судом по уголовному делу будет обязательно при последующем рассмотрении гражданских исков. И если суд признает, что было хищение именно автомобиля... Таким образом часто "успокаивают юдительность". Так что начинать работать нужно именно с этого этапа.
ну вот а если пока не обращались то что? что начинать людям?
ага.. и машину заправлять ЗЫ дешевле до... а не после того как.....
Все равно не понимаю, обьясните тупому, что можно сделать сейчас? Нанимать адвоката? Требовать материалы следствия? Деньги на повторную покупку машины собирать? Или сухари сушить?
PS. Машину полюбому заправлять надо, че ей в гараже пылится
Совет-читайте договор. Особенно пункт "условия оплаты". Можно это делать с юристом
Нет, ну можете сами, если знаете, как и что делать, мне не жалко А конкретные меры зависят от того, что и как сформулировано по делу.
Узнавать, с какой формулировкой возбуждено дело. И в зависимости от этого - возможно, требовать признания потерпевшим, возможно, требовать переквалификации действий, возможно, обжаловать в судебном порядке постановление о возбуждении дела, там вариантов может много быть...
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
