Допустим, у меня есть объектив 50/1.8 из доцифровой эпохи.
При установке на кроп 1/2 какой станет его светосила? ухудшится также вдвое, в смысле, на 2 стопа?
и эта - попутно: есть ряд значений диафрагмы (стандартный?) 1.8 2.0 2.8 3.2 3.5 4.0 4.5 5.0 5.6 6.3 7.1 8.0 11.0 16.0 22.0 между каждыми двумя соседними значениями (при прочих равных) - 1 стоп? че-та не очень похоже на экспоненциальный ряд...
или мне вообще идти RTFMить?
Он станет 100/1,8 Я уж запамятовал, но один стоп кажется 2, 4, 5,6, 8, 16, 32 - могу ошибаться.
есть ряд значений диафрагмы (стандартный?) 1.8 2.0 2.8 3.2 3.5 4.0 4.5 5.0 5.6 6.3 7.1 8.0 11.0 16.0 22.0 между каждыми двумя соседними значениями (при прочих равных) - 1 стоп?
Стандартный ряд - 1, 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Геометрическая прогрессия с множителем, равным квадратному корню из двух. (чуток округлённая) Между такими значениями - действительно, 1 стоп.
о! Вот посчитал правильный ряд значений диафрагмы. К прироста такой же, как в музыке между полуоктавами. Диалектика ёпт...
Теперь интересно. Диафрагма 11 должны быть, на самом деле 11.31 - это таки так? (простите за этот риторический технодрочерский вопрос )
Между такими значениями - действительно, 1 стоп.
теперь буду спать спокойно
Диафрагма 11 должны быть, на самом деле 11.31 - это таки так?
Таки да.
По твоим числам: 1.8 2.0 - примерно полстопа 2.0 2.8 - ровно стоп 2.8 3.2 3.5 4.0 4.5 5.0 5.6 6.3 7.1 8.0 - это ряд через треть стопа 8.0 11.0 16.0 22.0 - ровно стоп
Диафрагменные чила принято округлять до двух знаков (не важно есть между ними десятичная точка мили нет). Видать из-за того, что эти числа наносились на объективы и нужно было обеспечить компактность
А вот с кропом ты ошибся чисто математически... Он у тя не 1/2, а 2 Кром 1/2 - это ДВОЙНОЙ фул-фрейм
Best Regards... -->
А вот с кропом ты ошибся чисто математически... Он у тя не 1/2, а 2 Кром 1/2 - это ДВОЙНОЙ фул-фрейм
А вот с кропом ты ошибся чисто математически... Он у тя не 1/2, а 2 Кром 1/2 - это ДВОЙНОЙ фул-фрейм
ну, я точно не тщусь надеждой, что этот "обрезок" вдвое больше фулфрейма и, конечно, число 2 выглядит вчетверо лучше, чем 1/2, а ведь с размером матрицы, всё с точностью до наоборот Вот так подсознание повлияло изложение
А помойму все правильно от 100, 1/2 часть будет как раз половина.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
)
