является ли у нас в настоящее время "проверка документов" законной причиной остановки ТС?
а то за последние несколько дней уже второй раз останавливают , смотрят документы и желают счастливого пути. на вопрос о причине отвечают "проверка документов". можетЪ, говорю, таки "план-перехват"? нету перехвата, говорят, одна сплошная проверка. что-то мне подсказывает, что это незаконно. по крайней мере незаконным было какое-то время тому назад. а сейчас?
ЗЫ если -- покажите где , а то поиск по словосочетанию "причина остановки" ничего не дал.
В ответ на: поиск по словосочетанию "причина остановки" ничего не дал.
Его зашкалило, наверное.
Вкратце, "проверка документов" - причина для остановки законом не предусмотренная, тока это нихрена не освобождает водителя ни от обязанности остановиться, ни от ответсвенности за неостановку.
В ответ на: поиск по словосочетанию "причина остановки" ничего не дал.
Его зашкалило, наверное.
Вкратце, "проверка документов" - причина для остановки законом не предусмотренная, тока это нихрена не освобождает водителя ни от обязанности остановиться, ни от ответсвенности за неостановку.
Вкратце, "проверка документов" - причина для остановки законом не предусмотренная, тока это нихрена не освобождает водителя ни от обязанности остановиться, ни от ответсвенности за неостановку.
А у нас что, есть какие-то причины, каким-то законом предусмотренные? Вы же как-то доказывали, причем довольно логично, что причина может быть любой, вплоть до "у меня плохое настроение". Водитель имеет право знать причину - он ее узнал, дальше - его дело, что с ней, причиной, делать!
Согласно ст.11 Закона "О милиции", проверка документов осуществляется только в случае подозрения в совершении правонарушения. Причиной остановки только проверка документов быть не может.
В ответ на: Согласно ст.11 Закона "О милиции", проверка документов осуществляется только в случае подозрения в совершении правонарушения. Причиной остановки только проверка документов быть не может.
а подозрение, что ты едешь без прав или документов на машину ?
Тема скользкая, и тут можно долго спорить. Правда, о чем? Если остановили по всем правилам (мент с полосатой палкой в форме и жилете, рядом тачка с мигалками), то остановитесь всё равно. Если спросите причину, то будет "Проверка доков". Ну и пусть проверяет... Зачем заедаться каждый раз с ними по этому поводу, нервов не хватит. Если начать качать права - еще больше времени уйдет, и кому это надо.
-->
Я не сторонник остановок без причины, но если они за дежурство, таким вот образом , словят парочку "синих" или ездунов без доков , то пусть останавливают.
В ответ на: А задержать по подозрению, что Вы кого-то убили? При отсутствии трупа и сведений о том, что кого-то вообще убили... Подозрение должно иметь основания!
А какие могут быть у гайца основания подозревать что у водителя нет документов или что-то не в порядке с документами?
То есть они то это подозревают всегда и везде, но основания какие?
В ответ на: Я не сторонник остановок без причины, но если они за дежурство, таким вот образом , словят парочку "синих" или ездунов без доков , то пусть останавливают.
+1, НО: только в том случае, если ВСЕМ "синим" и "бездокументным" делам будет дан законный ход! Вы в ЭТО верите ?
В ответ на: Ну и пусть проверяет... Зачем заедаться каждый раз с ними по этому поводу, нервов не хватит.
Ну и что, быть терпилами по жизни? Тоже не выход. А чем больше "качать права", тем у большего количества тех же ГАИшников возникнет вопрос: а стоит ли придираться к водителям без повода? Может, лучше реальных нарушителей поискать?
В ответ на: Я не сторонник остановок без причины, но если они за дежурство, таким вот образом , словят парочку "синих" или ездунов без доков , то пусть останавливают.
Противоречий не находите? А если они ради этой пары тысяче нормальных водителей нервы испортят?
В ответ на: А задержать по подозрению, что Вы кого-то убили? При отсутствии трупа и сведений о том, что кого-то вообще убили... Подозрение должно иметь основания!
А какие могут быть у гайца основания подозревать что у водителя нет документов или что-то не в порядке с документами?
То есть они то это подозревают всегда и везде, но основания какие?
О чём и речь: обоснованных подорзрений в этом быть не может, если нет чисто внешних признаков или, скажем, такую же машину не угнали десять минут назад с соедней улицы! Следовательно, останавливать по такой причине - противоречит закону.
В ответ на: Тоже фигово , но а как по-другому ловить пьяных?
Если их мотает по дороге - останавливать. Тогда характер движения даёт основания для подозрений... Вопрос не в этом. Вопрос в том, является ли приемлемой цена за несколько отловленных пьяных?
В ответ на: Тоже фигово , но а как по-другому ловить пьяных?
Например, стать под кабаков и стопорить только что отъехавших водителей. Причем, беру на себя наглость полагать, что чем дороже кабак и круче тачки посетителей - тем весомее будет улов гайца.
Правда, ему этим заниматься ну совсем неинтересно. Ну да в этом не он виноват - а егойное начальство, у которого мускулов в жопе не хватит отмазать своих сотрудников от наездов очередного "крутелика".