Вот такая есть идея. Закон о страховании: У разі дострокового припинення дії договору страхування, крім договору страхування життя, за вимогою страхувальника страховик повертає йому страхові платежі за період, що залишився до закінчення дії договору, з відрахуванням нормативних витрат на ведення справи, визначених при розрахунку страхового тарифу, фактичних виплат страхових сум та страхового відшкодування, що були здійснені за цим договором страхування. Якщо вимога страхувальника обумовлена порушенням страховиком умов договору страхування, то останній повертає страхувальнику сплачені ним страхові платежі повністю.
Итого, если наблюдаем нарушение страховой компанией хотя бы одного пункта договора страхования (например, задержку выплаты хотя бы на день), то, получив выплату, требуем расторжения договора страхования (обычно договора таки предусматривают такую возможность) и возврата ВСЕХ денег, уплаченых за страховку, ну и, за эту денежку, перестраховываемся в другом месте. Должно б работать...
Должно б работать...
А они денежку за страховой случай взад не попросят?
Сами не вернут, только через суд. Это будет долго и неоправдано по финансам.
.....и возврата ВСЕХ денег, уплаченых за страховку, ну и, за эту денежку, перестраховываемся в другом месте. Должно б работать...
Во всех страховых, в которых страховался, в договорах был одним из последних пункт: - расходы на ведение дела (так вроде по памяти) составляют 25 или 30%. Т.е. при расторжении до 30% страховой суммы не возвращается. Так они объясняли.
То Договор, а это Закон. Теоретически должно работать.
Работает аж бегом. Я уже раньше писал об этом.
Drunkard
Вам занятся нечем?
Дались Вам эти страховые, что они вам плохого сделали, если вы даже не застрахованы?
По сути, за задержку в выплате начисляеться пеня. Так что на основании этого разорвать договор не получится.
А если выплата была больше премии то вообще только через суд, но кто на это пойдет?
Превед работнегам страховых компаний!
Дались Вам эти страховые, что они вам плохого сделали, если вы даже не застрахованы?
Не предложили устраивающих меня условий, всего-то. Это если выражаться дипломатично. Если не дипломатично - то лохотронщики они.
По сути, за задержку в выплате начисляеться пеня. Так что на основании этого разорвать договор не получится.
Получится аж бегом: несмотря на пеню, задержка выплаты - все равно невыполнение страховой предусмотренных договором обязательств. И, кстати, что-то не слыхал я случаев, чтоб кому-то выплатили с пеней.
А если выплата была больше премии то вообще только через суд, но кто на это пойдет?
А чего в этом такого уж сложного?
А они денежку за страховой случай взад не попросят?
Нет. На момент выплаты договор действовал. Значит, просить взад выплаченные возмещения нет никаких оснований.
Во всех страховых, в которых страховался, в договорах был одним из последних пункт: - расходы на ведение дела (так вроде по памяти) составляют 25 или 30%. Т.е. при расторжении до 30% страховой суммы не возвращается. Так они объясняли.
Закон видишь? По закону, если ты расторгаешь договор "просто так", то таки да, с вычетом пропорционально сроку, и процентам на ведение. А вот если не просто так, а по причине невыполнения СК обязанностей (хотя это надо будет обязательно обосновать документально), то возвращать положено полностью. Противоречить закону договор не может.
По сути, за задержку в выплате начисляеться пеня. Так что на основании этого разорвать договор не получится.
Начисление пени к возможности досрочного прекращения договора отношения не имеет. Я лично с одной страховой стряхнул уплаченную премию, дополнительно к сумме возмещения, штрафным санкциям, 3% годовых, инфляционным убыткам и возмещению морального ущерба .
По сути, за задержку в выплате начисляеться пеня. Так что на основании этого разорвать договор не получится.
Начисление пени к возможности досрочного прекращения договора отношения не имеет. Я лично с одной страховой стряхнул уплаченную премию, дополнительно к сумме возмещения, штрафным санкциям, 3% годовых, инфляционным убыткам и возмещению морального ущерба .
Подробней можно,а то как то на сказку похоже...
в письменной форме добиваться от СК аргументации причин затягивания или отказа, со ссылками на нормативные акты. попытаться расторгнуть договор, после чего страховщик обязан как минимум вернуть клиенту платежи за период, который остался до окончания действия договора; если же отказ от договора обусловлен нарушением условий договора страховщиком, то он возвращает клиенту страховые платежи в полном объеме. обращаться в Госфинуслуг, указав название СК, реквизиты и подробности договора, суть претензии. в крайнем случае, подавать суд; в половине случаев страховщики идут на мировую, компенсируя причитающиеся средства до начала разборок. При этом, кроме компенсации можно требовать выплатить и неустойку, если она предусмотрена договором.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
