Последнее время развелось много всяких уродов с крякалками и моргалками в самых разных местах. Эти уроды претендуют на то, что включив свои моргалки, они обязывают других участников движения уступить им дорогу согласно ПДД.
Если внимательно почитать ПДД мы найдем:
3.2. В случае приближения транспортного средства со включенным синим проблесковым маячком и (или) специальным звуковым сигналом водители других транспортных средств, которые могут создавать ему препятствие при движении, обязаны дать ему дорогу и обеспечить беспрепятственный проезд указанного транспортного средства (и сопровождаемых им транспортных средств). На транспортных средствах, которые двигаются в сопровождаемой колонне, должнен быть включен ближний свет фар. Если на таком транспортном средстве включены проблесковые маячки синего и красного или только красного цвета, водители других транспортных средств обязаны остановиться возле правого края проезжей части (на правой обочине). На дороге с разделительной полосой это требование обязаны выполнить водители транспортных средств, которые двигаются в попутном направлении.
Маяк — средство оборудования морских путей в виде капитального сооружения башенного типа, предназначенное для обозначения опасных мест, проходов для судов. Это сооружение обладает яркой контрастной окраской, визуально выделяющей его на фоне окружающей местности. Маяки оснащаются сильным источником света и, как правило, снабжаются оптическими средствами для усиления светового сигнала, чтобы быть хорошо заметными и в ночное время.
там же в принципах работы указывается:
Концентрация света обеспечивается сборкой вращающихся линз.
Также хочу напомнить, что на момент написания ПДД были только маячки, которые стояли на авто и вращались.
Мигающие фонарики с маячком у меня никак не ассоциируется. Поэтому считаю просто глупостью пропускать такие авто, тем более если на них отсутствуют другие опознавательные знаки милиции/скорой и прочее (полосы на кузове, синие номерные знаки).
Кто что считает?
Дык их и не надо пропускать. Просто кто-то себе такие штуки поставил и все
На меня такие вещи вообще никакого впечатления не производят... траэктория движения не меняется, пульс в норме, уступаю дорогу как и рядовому спешащему (не путать с моргающими) при наличии безопасной возможности... иначе просто наслаждаюсь рулежкой
Последнее время развелось много всяких уродов с крякалками и моргалками в самых разных местах.
Ну так пусть себе крякают и моргают до позеленения Или Вы не можете на них просто не реагировать?
там же в принципах работы указывается: В ответ на: --------------------------------------------------------------------------------
Концентрация света обеспечивается сборкой вращающихся линз.
-------------------------------------------------------------------------------- Также хочу напомнить, что на момент написания ПДД были только маячки, которые стояли на авто и вращались.
Хочу тебя огорчить в твоем филологически-терминологическом исследовании В классическом гаишном проблесковом маячке нет линз, которые вращаются. Там вращается вокруг лампочкит сферическое зеркало-рефлектор Такшта он тоже под определение морского маяка , только м-а-а-аленького тоже не канает
В современных устройствах специального назначания, а вданном случае маячков, уже давно не используется рефлекторы и даже лампочки. Приблизетельно последние 3 года устанавливаются только стробоскопические маячки. Иными словами в этих маячках стоят такие же "лампы" как и в фотоаппаратах. По поводу википендии и т.д. это всё ерунда. Проблесковый маячок, он и в африке проблесковый. И потом в законе нет чёткого описания где должны быть установлены проблесковые маячки. Там только написано кто и при каких условиях их может использовать и что в таких случаях должны делать рядовые "смертные". И если вы обратите внимание, то почти у всех автомобилей верховной рады, президена и т.д. эти маячки установлены под окнами или под решёткой радиатора - и что, они теперь все уроды?! Хотя, своего рода они всё равно уроды!!!
Обязан пропустить. Это не твоя забота кто, как и какие маячки ставил. Менты этим занимаются.
где-то слышал инфу от чела в погонах "если не пропустить авто с мигалками за решеткой и это будет не милиция - то ничего от милиции не будет за непропускание. а вот если это будет милиция и не пропустить авто с мигалками за решеткой радиатора - то будет а-та-та по правам при желании людей в этом авто" суд википедию читать не будет :-) и вряд ли примет во внимание, что эти маячки могли быть просто не видны, потому что оно включило их, вися в 1.5 метрах от бампера впереди идущей машины.
там же в принципах работы указывается: В ответ на: --------------------------------------------------------------------------------
Концентрация света обеспечивается сборкой вращающихся линз.
-------------------------------------------------------------------------------- Также хочу напомнить, что на момент написания ПДД были только маячки, которые стояли на авто и вращались.
Хочу тебя огорчить в твоем филологически-терминологическом исследовании В классическом гаишном проблесковом маячке нет линз, которые вращаются. Там вращается вокруг лампочкит сферическое зеркало-рефлектор Такшта он тоже под определение морского маяка , только м-а-а-аленького тоже не канает
Лично сам не знаю, но исхожу что я видел в разных фильмах как советсвких так и зарубежных. Там маяки морские есть которые работают по схеме просто моргающей мегаватной лампы, а есть маяки где вращается рефлектор. Так что проблесковый маячок и морской маяк это одно и тоже по функциональности, но с отличием в размере.
ЕМНИП из старых обсуждений, только ГОСТ регламентирует, какая должна быть мигалка. В правилах, и близлежащих актах ничего такого нет
Там маяки морские есть которые работают по схеме просто моргающей мегаватной лампы, а есть маяки где вращается рефлектор.
Маяки бывают разные, особенно в наше время, когда появились самые разнообразные источники света. Википедия - это не истина в последней инстанции, ессно, учитывая метод ее наполнения , но в данном случае она отмечает наиболее распространенный варант устройства маяков. Как только Френель придумал свою знаменитую линзу, от вращающихся рефлекторов сразу же отказались и схема с вращающимися линзами Френеля ввиду ее бОльшей эффективности стала основной. Насчет моргающей мегаваттной лампы я сильно сомневаюсь, что такое где-то есть из-за длительного выхода спирали на режим. Грубо говоря, разгорается она прилично долго.
Но, собсно, к теме топика эти нюансы имеют отдаленное отношение и я всего-лишь немного иронически подметил отсутствие вращающихся линз в милицейских мигалках онли.
Как только Френель придумал свою знаменитую линзу, от вращающихся рефлекторов сразу же отказались и схема с вращающимися линзами Френеля ввиду ее бОльшей эффективности стала основной.
Ничего, что Френель еще в 17-м веке линзу придумал ?
Ничего, что Френель еще в 17-м веке линзу придумал ?
И что в этом плохого? Штаны еще раньше придумали, а мы, как лохи в них до сих пор ходим
Да, кстати, поправлю тебя слегка, лет на 150-200 , Линза Френеля придумана им в 10-х годах 19 века
ЕМНИП из старых обсуждений, только ГОСТ регламентирует, какая должна быть мигалка. В правилах, и близлежащих актах ничего такого нет
Да вроде есть какой-то МВД-ный приказ от 2004 или 2005 года который разрешает ставить спецсигналы и в подкапотное пространство…
Пропускать только тех у кого моргалки синего или красного цвета и нормальная сирена, на крякалки и прочие извраты забить.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Или Вы не можете на них просто не реагировать?
, только м-а-а-аленького 
тоже не канает 
