А куйли он тоды на дороге делал? Нету в правелах - нету на дароге.
Кто тогда по-твоему наездник на лошади?
Наездник на лошади.
А куйли он тоды на дороге делал? Нету в правелах - нету на дароге.
Тама, да будет Вам известно - парковая зона. По сути это парк (даже заповедник). Вот какого там авто делало. да ещё и на такой скорости?
P.S. Тама и забеги устаивают, и велосипедистов тучи. Даже абстрагируясь от коняки - на том же месте представьте: велосипедиста, даму с коляской, рыбака, шашлычников, просто отдыхающих...
Тама, да будет Вам известно - парковая зона. По сути это парк (даже заповедник). Вот какого там авто делало. да ещё и на такой скорости?
Там дарога на хфоте. На дороге действуют педеде, даже если она и в парковой зоне.
P.S. Тама и забеги устаивают, и велосипедистов тучи. Даже абстрагируясь от коняки - на том же месте представьте: велосипедиста, даму с коляской, рыбака, шашлычников, просто отдыхающих...
Да зачем абстрагироваццо - нет коняки с наездником в педеде - нет и на дороге.
ЗЫ: кстате нащот дам с калясками нужно подумать
Да зачем абстрагироваццо - нет коняки с наездником в педеде - нет и на дороге.
Так и ентот водилкин думал, а оно оказывается - есть! Патаму и тормозной след 33м...
ЗЫ: кстате нащот дам с калясками нужно подумать
А вот колясочка - таки да, полноценное ТС, коим въезд под "кирпич" строго воспрещён!!!
Да зачем абстрагироваццо - нет коняки с наездником в педеде - нет и на дороге.
Так и ентот водилкин думал, а оно оказывается - есть! Патаму и тормозной след 33м...
Да, самолёты тоже, бывает, падают. Но не должны
ЗЫ: кстате нащот дам с калясками нужно подумать
А вот колясочка - таки да, полноценное ТС, коим въезд под "кирпич" строго воспрещён!!!
Цытатку из педеде нащёт колясочки бы
ЗЫ: кстате нащот дам с калясками нужно подумать
А вот колясочка - таки да, полноценное ТС, коим въезд под "кирпич" строго воспрещён!!!
Цытатку из педеде нащёт колясочки бы
так а зачем цитатка можно ж логически подумать коляска - прицеп, "движитель" - человек значит гужевой транспорт соответственно запрещающие знаки тоже распространяются
Как поворачиваешь в поворот напротив стоянки, спускаешься. Сначала видишь "бублик", потом "кирпич", потом "начало пешеходной зоны".
Содись, два за невнимательность
Нипонял, шо за наезды? Я ващет на Трухановом усего тока пару раз пешком был.
А вот колясочка - таки да, полноценное ТС, коим въезд под "кирпич" строго воспрещён!!!
Да не, разрешен везде и всегда и на лошадке можно по бориспольской кататься, желательно в крайней левой...
Цытатку из педеде нащёт колясочки бы
Дык - пжалста:
транспортний засіб — пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів
транспортний засіб — пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів
А лошадь не предназначена "для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів"?
Я так понимаю, вы считаете, что конь с наездником не является транспортным средством и приравнивается к пешеходам?
Не я так считаю - считает ПДД. Перечитайте ещё раз определение ТС! Если Вы уж считаете коня "устройством" - то это Ваша личная беда, но определения животному на дороге ПДД не даёт никакого (окромя в виде стада или запряжённого в телегу, сани и т.п.).
Ваша личная беда в том, что Вы читаете только то, что сами написали Я уже неоднократно писал, что я считаю "устройством"
Кто тогда по-твоему наездник на лошади?
Наездник на лошади.
А куйли он тоды на дороге делал? Нету в правелах - нету на дароге.
Тама, да будет Вам известно - парковая зона. По сути это парк (даже заповедник). Вот какого там авто делало. да ещё и на такой скорости?
P.S. Тама и забеги устаивают, и велосипедистов тучи. Даже абстрагируясь от коняки - на том же месте представьте: велосипедиста, даму с коляской, рыбака, шашлычников, просто отдыхающих...
Парк и заповедная зона вещи разные, но объединяет их одно - выгул домашних животных там запрещен, а "шашлычники" могут там бухать только в специально оборудованных местах (вы их там много видели?) Касательно лисапедов - это тоже ТС и въезд на территорию только с разрешения администрации парка и согласования маршрута с ГАИ
транспортний засіб — пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів
А лошадь не предназначена "для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів"?
Да, блин!!! Шо - народ разучился читать или я не пойму? Что - лошадь уже "пристрій"? Блин, один "считает", другой не читает (или не понимает). Есть Закон, есть ПДД, в котором точно сформулировано, что является ТС - это "устройство"!!! А не конь, не лошадь, не ишак и прочие животины!!!
транспортний засіб — пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів
А лошадь не предназначена "для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів"?
Да, блин!!! Шо - народ разучился читать или я не пойму? Что - лошадь уже "пристрій"? Блин, один "считает", другой не читает (или не понимает). Есть Закон, есть ПДД, в котором точно сформулировано, что является ТС - это "устройство"!!! А не конь, не лошадь, не ишак и прочие животины!!!
"водій - особа, яка керує транспортним засобом. Вершник, візник, погонич тварин, який веде їх за повід, прирівнюється до водія. Водієм є також особа, яка навчає керуванню, знаходячись безпосередньо у транспортному засобі; " А ваш вопрос:
Шо - народ разучился читать...?
- таки риторический
Если велосипедист толкающий велосипед - пешеход, то и водитель толкающий автомобиль - пешеход.
Авотфих. Первое - прямо предусмотрено ПДД. А второе - фих там.
Если велосипедист толкающий велосипед - пешеход, то и водитель толкающий автомобиль - пешеход.
Авотфих. Первое - прямо предусмотрено ПДД. А второе - фих там.
пішохід - особа, яка бере участь у дорожньому русі поза транспортними засобами і не виконує на дорозі будь-яку роботу. До пішоходів прирівнюються також особи, які рухаються в інвалідних колясках без двигуна, ведуть велосипед, мопед, мотоцикл, везуть санки, візок, дитячу чи інвалідну коляску;
Дык кто есть человек, толкающий автомобиль?
"водій - особа, яка керує транспортним засобом. Вершник, візник, погонич тварин, який веде їх за повід, прирівнюється до водія. Водієм є також особа, яка навчає керуванню, знаходячись безпосередньо у транспортному засобі; "
Опять - двадцать пять! Причём тут "водій"? Знак запрещает движение ТС, а не водителей, шахтёров, слесарей, пекарей етс. А вот конь не является ТС согласно ПДД. Смиритесь наконец!
"водій - особа, яка керує транспортним засобом. Вершник, візник, погонич тварин, який веде їх за повід, прирівнюється до водія. Водієм є також особа, яка навчає керуванню, знаходячись безпосередньо у транспортному засобі; "
Опять - двадцать пять! Причём тут "водій"? Знак запрещает движение ТС, а не водителей, шахтёров, слесарей, пекарей етс. А вот конь не является ТС согласно ПДД. Смиритесь наконец!
Дык читаем внимательно и думаем: всадник - водитель, а водитель - человек, который управляет ТС! Следовательно, то, чем управляет водитель (всадник) и есть ТС, тобиш - конь - ТС!!!
"водій - особа, яка керує транспортним засобом. Вершник, візник, погонич тварин, який веде їх за повід, прирівнюється до водія. Водієм є також особа, яка навчає керуванню, знаходячись безпосередньо у транспортному засобі; "
Опять - двадцать пять! Причём тут "водій"? Знак запрещает движение ТС, а не водителей, шахтёров, слесарей, пекарей етс. А вот конь не является ТС согласно ПДД. Смиритесь наконец!
Дык читаем внимательно и думаем: всадник - водитель, а водитель - человек, который управляет ТС! Следовательно, то, чем управляет водитель (всадник) и есть ТС, тобиш - конь - ТС!!!
Перечитайте ещё раз (можно несколько - до полного просветления) оределение "водителя" - вершник приравнен к водителю, а не является водителем (т.е. к нему применимы те же требования, что и к водителю, но он остаётся "всадником", а не "водителем")
P.S. Вспоминаю Утёсова: "Эй, извозчик!" "Я не извозчик!" "А кто же ты?" "Водитель кобылы!!!"
"водій - особа, яка керує транспортним засобом. Вершник, візник, погонич тварин, який веде їх за повід, прирівнюється до водія. Водієм є також особа, яка навчає керуванню, знаходячись безпосередньо у транспортному засобі; "
Опять - двадцать пять! Причём тут "водій"? Знак запрещает движение ТС, а не водителей, шахтёров, слесарей, пекарей етс. А вот конь не является ТС согласно ПДД. Смиритесь наконец!
Дык читаем внимательно и думаем: всадник - водитель, а водитель - человек, который управляет ТС! Следовательно, то, чем управляет водитель (всадник) и есть ТС, тобиш - конь - ТС!!!
Перечитайте ещё раз (можно несколько - до полного просветления) оределение "водителя" - вершник приравнен к водителю, а не является водителем (т.е. к нему применимы те же требования, что и к водителю, но он остаётся "всадником", а не "водителем")
P.S. Вспоминаю Утёсова: "Эй, извозчик!" "Я не извозчик!" "А кто же ты?" "Водитель кобылы!!!"
Следуя вашей логике всадник на коне приравнивается к ТС
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Я уже неоднократно писал, что я считаю "устройством"
