Ежели было денег немеряно, я А900 бзял бып... А так, тока до А300 дотянуть смогу.
Ага... А кадр ушедший за то время, пока ты менял стекло - его вернуть, да?
"А для этого случая у меня проездной!" помните? Ультра-зум годится как запасной вариант или для путешествий. А советовать ультра-зум в качестве единственного объектива это неправильно.
Сколько раз уже было, что мой 18-180 ... А просто утверждать, что более темное и заведомо менее резкое стекло (ибо ультразум) - суть сакс - это слегка так "броня"! (с) Покровские ворота
А я и не утверждаю. Против, к примеру, 18-200 от того же Никона в качестве travel-lens я ничего не имею. Кстати, 18-180 это у Вас Олимпус? Не узковато?
Вот только размеры и масса такого комплекта напрочь отобьют желание лезть с ним, к примеру на скалу для поснимать...
Мыльница-ультразум в помощь. Или фиксы. Было бы желание.
а кадр "насегда убитый некачественной оптикой" можно всегда даунсайзить и подшарпить и/или перевести в ЧБ - тогда огрехи оптики будут сказываться в разы слабее
А можно вообще карандашом перерисовать… Но зачем?
Кстати, 18-180 это у Вас Олимпус? Не узковато?
Уже нет... Успешно заменен на комплект 12-60/2.8-4 + 50-200/2.8-3.5
Но 400 граммов 18-180 и 1700 комплекта - разница ощутимая. Про размеры я уже молчу
Best Regards... -->
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
