Многим встречникам тоже удобно по встречке через двойную сплошную спешить по делам. А потом ДТП с трупами. При чем тут другие участники д.д. к тому что кому-то удобно нарушать? Очень хорошо если никто не страдает. А вот когда страдают те, кто ни причем? А когда после резонансных ДТП еще и отмазывают таких благодаря связам и они дальше продолжают ездить как им удобно и как они хотят???
Я считаю что от такого мышления реально хуже всем: и тем кто так думает и остальным участникам дд.
Какой ужас ..ну не читает народ форума.. увидел и сразу пишет.. Я ведь писал - что я могу позволить себе нарушать там где я уверен что это будет безопасным.
Есть ведь разница - переходить дорогу где нет практически машин ..или на автобане ..и то и то нарушение ..но риск то разный.
Не нужно писать ахинею - очень прошу. Есть разница ехать под знак в оживленном месте или в месте где есть широченная дорога и нет машин.
Читаю-читаю! С такой логикой один ездец ехал по встречке на малооживленной улице, выехал с заправки и поехал, так он экономил 200м до разворота. А теща переходила дорогу и смотрела только вправо, ведь слева машин быть не должно! А там машина оказалась. Еще и не остановилась! Хорошо что только сумку задела...
Я понимаю что вина есть у обоих: у тещи и у ездеца. Но голову бы я ездецу бы оторвал, а не теще!
Я понимаю что вина есть у обоих: у тещи и у ездеца. Но голову бы я ездецу бы оторвал, а не теще!
(Не удержусь) За то, что слабо задел?
Не нужно писать ахинею - очень прошу.
А как мы тебя просим.
" Ездить и ничего не нарушать - фантастика "
Точно?
Встречка, красный, кирпич и т.д. - не нарушаю никогда. Даже если красный светофор в 3 часа ночи на пешеходном переходе, где никого нет.
Скорость - то такое...
Читаю-читаю! С такой логикой один ездец ехал по встречке на малооживленной улице, выехал с заправки и поехал, так он экономил 200м до разворота. А теща переходила дорогу и смотрела только вправо, ведь слева машин быть не должно! А там машина оказалась. Еще и не остановилась! Хорошо что только сумку задела...
Я понимаю что вина есть у обоих: у тещи и у ездеца. Но голову бы я ездецу бы оторвал, а не теще!
Разные дороги - разное отношение. Где то можно ездить, а где то не очень.
Например я думаю вы не создадите большой опасности если поедете под кирпич в лес. Не так ли?
" Ездить и ничего не нарушать - фантастика "
Точно?
Встречка, красный, кирпич и т.д. - не нарушаю никогда. Даже если красный светофор в 3 часа ночи на пешеходном переходе, где никого нет.
Скорость - то такое...
Ну и я в 98% случаев не нарушаю. И что? Но под кирпич ездил десятки раз. Например в лес. На красный..ну 1-2 раза за несколько лет. Встречка..в исключительных случаях когда нужно что то обьехать или полный песец.
"Ну и я в 98% случаев не нарушаю. И что? Но под кирпич ездил десятки раз. Например в лес. На красный..ну 1-2 раза за несколько лет. Встречка..в исключительных случаях когда нужно что то обьехать или полный песец. "
Это называется "Не нарушаю"...
Повторюсь:
"Только в этом топике ты отписался про поворот в неположенном месте, проезд на кирпич и проезд на красный свет."
"Только в этом топике ты отписался про поворот в неположенном месте, проезд на кирпич и проезд на красный свет."
Ну описал дальше что? Кого это ипет? На меня писали протоколы - я перед законом чист.
И Я еще раз повторяю - я катаюсь так как считаю нужным.
"Я еще раз повторяю - я катаюсь так как считаю нужным."
Понимаешь, если ты на треке катаешься - делай что угодно. А ты ездишь по городу, где кроме тебя ездят\ходят другие. Поэтому будь добр соблюдать установленые правила.
Для примера - дома можешь помочиться в ванную и кинуть окурок на пол. В Таиланде в бассейне тебя накажут очень нехилым штрафом.
"На меня писали протоколы - я перед законом чист."
Ты уверен, что прав не лишили?
Понимаешь, если ты на треке катаешься - делай что угодно. А ты ездишь по городу, где кроме тебя ездят\ходят другие. Поэтому будь добр соблюдать установленые правила.
Я человек свободный и делаю что захочу. и НИКТО не может меня в чем то обвинить если я не нарушил чужие права. А я чужие права не нарушаю. Да я могу нарушить законы - так это работа органов меня ловить. Они ловят я не ловлюсь или ловлюсь. Такой порядок. Я не обязан соблюдать законы, но милиция обязана меня ловить и наказывать. Я за это им бабло плачу.
Для примера - дома можешь помочиться в ванную и кинуть окурок на пол. В Таиланде в бассейне тебя накажут очень нехилым штрафом.
Потому я не поеду жить в тайланд.
Ты уверен, что прав не лишили?
Если они у меня - то значит не лишили
Скорость - то такое...
Ага. А сколько ДТП именно из-за нарушения скоростного режима? Киньте кто-нибудь линк на статистику.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Очень хорошо если никто не страдает. А вот когда страдают те, кто ни причем? А когда после резонансных ДТП еще и отмазывают таких благодаря связам и они дальше продолжают ездить как им удобно и как они хотят??? 
