Больше года суд не может вынести приговор водителю «Жигулей», который устроил аварию на мосту Патона. Двое из трех погибших были инспекторами ГАИ Киева
Об автокатастрофе, случившейся еще 2 января 2007 года, не писали так много, как, скажем, о деле Калиновского или Петросяна из Одессы. Да и хозяина «пятерки», давившего на мосту Патона гаишников и водителя эвакуатора, уж никак не поворачивается язык назвать «мажором». Он работал бульдозеристом. Но родственники водителя наняли известного адвоката, и судебная волокита растянулась на многие месяцы...
Водилу эвакуатора жалко (если он не космоэвакуаторщик), а что касается гайцев - туда им и дорога. Жалко, что не всю роту.
А що, в космоевакуаторщиків сімї нема чи їм їсти не треба? А чим винні діти даїшників що без батьків лишились? Надто ти категоричний. Жигулятору треба по повній впаяти навіть якщо тверезий був.
А що, в космоевакуаторщиків сімї нема чи їм їсти не треба? А чим винні діти даїшників що без батьків лишились?
Хотели легких денег - знали, на что шли. Пошли бы в дворники или рабочие - остались бы живы. Нечего жалеть паразитов.
А що, в космоевакуаторщиків сімї нема чи їм їсти не треба? А чим винні діти даїшників що без батьків лишились? Надто ти категоричний. Жигулятору треба по повній впаяти навіть якщо тверезий був.
Від того що комусь по повній впаяють нікому легше не стане. Такий підхід варто застосовувати тільки до людей які представляют небезпеку для суспільства. Нехай суд вирішує, що там було насправді. Статті в новинах не достататньо для цього.
Водилу эвакуатора жалко (если он не космоэвакуаторщик), а что касается гайцев - туда им и дорога. Жалко, что не всю роту.
Эвакуатор был частный. Да в "крсмических" вроде и нет "Мерседесов". ГАИ сам не люблю но в данном случае - чем они виноваты? По теме ветки. Конечно, сложно что-то говорить, но ситуация, когда водителя после ДТП потащили на экспертизу, там не заметили ушибов, ЧМТ и сломанной руки (зато заставили этой рукой делать пальценосовую пробу) и написали состояние опьянения - у меня в практике была. Так что в возможность подобного я вполне верю. Равно как и в то, что ГАИ может сфабриковать доказательства в деле о ДТП, в котором погибли их сотрудники. Так что... А вот что потерпевшие начинают чужие деньги считать (в частности, во сколько обошёлся адвокат), да езщё и возмущаться, когда суд пытается объективно разобраться в деле, - это
Від того що комусь по повній впаяють нікому легше не стане. Такий підхід варто застосовувати тільки до людей які представляют небезпеку для суспільства. Нехай суд вирішує, що там було насправді. Статті в новинах не достататньо для цього.
Згоден з тим що сфабрикувати пянку можуть і т.д. Але - була аварія, позначена, ходили люди, мабуть аварійка моргала. Я сумніваюсь що таке можна не помітити на рівній дорозі. Адвокат каже про хворобу, що він губив свідомість? Не треба хворому їздити за кермом. Хоча зрештою суд повинен розставити крапки. Тільки б ще він був непідкупний, але це так, побажання.
З.І. Якщо він винен і йому таки впаяють - легше стане в першу чергу іншим учасникам дорожнього руху.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Жалко, что не всю роту. 
