честно говоря, в подобных случаях я придерживаюсь мысли, что "нет ничего, что было бы хорошим иль плохим, но делает его сознанье таковым" - Шекспир я просто констатирую факт, без каких-либо эмоциональных оценок. а если кого-то устраивает такая спутница - ну так че уж тут. вон половина "бомонда" нашего по моему глубокому мнению вульгарны до оторопи
В ответ на: Я считаю Гурченко вульгарной, Сердючку тоже а у них опрятный вид
Сердючка - осознанный, намеренный гротеск и китч. Это другое. Это не есть красиво, но это - другое.
В том-то и дело, что вульгарная... гм... личность и не подозревает, что что-то не так и считает себя соблазнительной, яркой и вообще всячески удивительно прекрасной.
В этом смысле Гурченко ближе - но только в последние пару сотен лет.
В ответ на: очевидно, потому что они кажутся им легкодоступными
ИМХО просто по тому, что хотят привлечь к себе внимание и с успехом решают эту задачу. Кажущаяся доступность - только один из способов (успешный, впрочем).
В ответ на: В том-то и дело, что вульгарная... гм... личность и не подозревает, что что-то не так и считает себя соблазнительной, яркой и вообще всячески удивительно прекрасной.