запросто. якщо люди страхують 5-річні таврії і 6-річні ланоси (сам знаю такого) то чого не можна застрахувати 10-річного форда? в кожного свої власні збочення.
хоча з 10-15 річним я міг і помилитись, в техпаспорт не заглядав, судив навскидку по кузову.
И что тут хорошего? Если человек из-за таких вот "помощников" без страхового возмещения останется? а там, вполне возможно, и капиталка двигателя...
від того що його відкотили на три метри в сторону нічого не змінилось. там і так сліди масла тягнулись пару метрів і місце удару видно було. от якби він той піддон пробив від удару в іншу машину - тоді інша справа.
якщо люди страхують 5-річні таврії і 6-річні ланоси (сам знаю такого) то чого не можна застрахувати 10-річного форда? в кожного свої власні збочення.
хоча з 10-15 річним я міг і помилитись, в техпаспорт не заглядав, судив навскидку по кузову.
В 2001 году собирался в Питер, хотел застраховать по КАСКО Вектру 9-летнюю, мне насчитали такую сумму , что я просто отказался, чуть не половины стоимости авто! Просто застраховал на время поездки , типа ГО перед третьими лицами, на две недели. Вывод: не выгодно!
И что тут хорошего? Если человек из-за таких вот "помощников" без страхового возмещения останется? а там, вполне возможно, и капиталка двигателя...
Это из-за чего капиталка??? Из-за того, что на неработаещем двигле вытекло масло???
А максимум грозит новый поддон картера + новое масло.
Если конечно не остается фантастический вариант, что услышав некислый бумц под машиной парень ехал дальше или стоял с заведенным двигателем, ожидая когда все масло вытечет и двигатель заклинит
А почему при неработающем? Он же на скорости налетел, если поддон пробил. Дальше зависит от того, какие повреждения. Если поддон в куски - масло утекло мгновенно, за те секунды, которые прошли, пока водитель среагировал и движок заглушил, могло с движком случиться всё, что угодно Да вопрос-то не в этом, а в том, что человек, попав в ДТП, выполняет требования Правил, тем более имеет право на страховое возмещение. А тут "помощники"... И их ещё кто-то оправдывает!
"форд років 10-15 тому випущений"
Вы верите в его страховку???
Ну наверное ж не зря человек так сказал? Может, автор сообщения неправильно дату выпуска определил. И потом, у меня на машину 1992 года страховка есть, например!
И что тут хорошего? Если человек из-за таких вот "помощников" без страхового возмещения останется? а там, вполне возможно, и капиталка двигателя...
від того що його відкотили на три метри в сторону нічого не змінилось. там і так сліди масла тягнулись пару метрів і місце удару видно було. от якби він той піддон пробив від удару в іншу машину - тоді інша справа.
С точки зрения ПДД разницы никакой. Перемещать транспортное средство до осмотра места ДТП ГАИшниками нельзя.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, что я просто отказался, чуть не половины стоимости авто! Просто застраховал на время поездки , типа ГО перед третьими лицами, на две недели. Вывод: не выгодно!
