Ситуация: сегодня жена притерлась с другой участницей движения "попами" , приехали ГАИ и, поскольку сами решить не могли, кто виноват - оформили "обоюдку". Мол, все пишем, оформляем, забираем права, а там - разберетесь в суде. Спрашиваю: на каком основании забирать права вздумали. Отвечают: начальник сказал. На мое замечание, что начальник - не закон, давайте данные - жалобу подадим, получил ответ: у меня 20 лет выслуги, мне уже по барабану. Пока писались пояснения, был сделан звонок куму-следователю с вопросом: а не могут ли такие действия попасть под уголовную статью. Ну, хотя бы теоретически. Незаконное изъятие собственности, да еще и должностным лицом. На это были получены разъяснения, что, в принципе, если ГАИшник действует согласно приказа, то тут возникает вопрос конфликта законодадтельства, хотя, теоретически, "под статью" подвести можно. Не знаю, слышал ли капитан мой разговор, но результат всего - права были возвращены обоим водителям.
Мораль сей басни: стучите - и вам откроют, отставайте свои права!
Мораль сей басни: стучите - и вам откроют, отставайте свои права!
Ну не у всех кумовья следователи
был сделан звонок куму-следователю...
Мораль сей басни: стучите - и вам откроют, отставайте свои права!
Типо похвастался?
Двадцать лет ездит без единного нарушения Иван Васильевич Петров - генерал ГАИ.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, приехали ГАИ и, поскольку сами решить не могли, кто виноват - оформили "обоюдку". Мол, все пишем, оформляем, забираем права, а там - разберетесь в суде. Спрашиваю: на каком основании забирать права вздумали. Отвечают: начальник сказал. На мое замечание, что начальник - не закон, давайте данные - жалобу подадим, получил ответ: у меня 20 лет выслуги, мне уже по барабану.
