Возможно прежде чем отвечать на топики и делать утверждения стоит их читать?
Не думаю, что стоит читать глупости...
Вы занимаетесь: Строительство, инвестиции и ВНЖ в Польше (Вроцлав). Простите а у Вас инвесторы только поляки? Им интересно получать вид на жительство? Возможно Вам стоит перевести сайт на русский и английский языки? Действительно возникают ассоциации про шутки и лохов.
Я не предгалаю клиентам фантики-акции, а только землю и строительство. Пока что клиенты действительно одни поляки, украинцы только прицениваются (сайт особо смысла пока нету). Да и вообще это не ума дело (мой сайт), лучше следите за собой (чтобы не создавать дебильные топики ... )
А где Ваш сайт, не стесьняйтесь говорите ... ведь и так ясно что завели этот топик чтобы проспамиться
Как раз самое время покупать если бы законодательное поле не выглядело столь печально.
+1 Сейчас только ленивый не наклонится поднять упавшие акции.
а вы уверены что они не упадут еще ниже ? ....
Доход от 50 000 гривен в год, желание 10-15 000 гривен вместо депозита под 19% рискнуть вложить в акции и возможно заработать 50-100%. Риски соответсвуют прибылям.
Из чего следует что заработать можно с такой же вероятностью как и пролететь. То есть 50/50% вероятности. Но имхо это наглая ложь, сейчас 99% вероятность пролететь ... если не закладываешь хотя бы времени лет 3-5 ... через которое ВОЗМОЖНО будеть прибыль ...
Короткосрочные инвестиции сейчас на фондовой бирже нереальны.
Проблема не в законодательстве, а в компаниях по управлению активами
Позволю себе не согласиться. В странах, где существует (и выполняется) продуманное законодательство касательно ценных бумаг, компании по управлению активами как таковые не нужны, люди могут без особых проблем покупать себе акции сами за свои деньги.
Проблема не в законодательстве, а в компаниях по управлению активами
Позволю себе не согласиться. В странах, где существует (и выполняется) продуманное законодательство касательно ценных бумаг, компании по управлению активами как таковые не нужны, люди могут без особых проблем покупать себе акции сами за свои деньги.
И тем не менее, именно оттуда, из тех стран. к нам пришло понятие ИСИ. То есть они там таки есть
И тем не менее, именно оттуда, из тех стран. к нам пришло понятие ИСИ.
понятие пришло, а суть/принципы работы/законадательная база задержались в дороге
Теперь кто хотел много денег на различных ПИФах поиметь.. поимели гемор и большущие убытки, а кто-то и потерял всё ...
Любит наш народ халяву. Не зря вареники сами в рот залетают Только русские опередили украинцев, у них даже печь (на которой спят) сама ездит
Проблема не в законодательстве, а в компаниях по управлению активами
Позволю себе не согласиться. В странах, где существует (и выполняется) продуманное законодательство касательно ценных бумаг, компании по управлению активами как таковые не нужны, люди могут без особых проблем покупать себе акции сами за свои деньги.
И тем не менее, именно оттуда, из тех стран. к нам пришло понятие ИСИ. То есть они там таки есть
Только "там" у ИСИ функция совсем не та, которую в Украине маркетируют. Никто в mutual funds не вкладывает деньги с целью получить особо высокую прибыль от "инвестиций в акции американских предприятий" .
Только "там" у ИСИ функция совсем не та, которую в Украине маркетируют. Никто в mutual funds не вкладывает деньги с целью получить особо высокую прибыль от "инвестиций в акции американских предприятий" .
Это уже особенности нашей экономики и всего, что с ней связано. Если не предлагать доходность, хотя бы отбивающую хотя бы официальную инфляцию, то "кина не будет". Хотя собственно я писал не о том . "В странах, где существует (и выполняется) продуманное законодательство касательно ценных бумаг, компании по управлению активами как таковые не нужны, люди могут без особых проблем покупать себе акции сами за свои деньги" - так вот если бы все было так радостно для маленького инвестора, то там бы и mutual funds не особо и появлялись бы. А раз появились, то потребность в подсобрать сумму, которую можно бы инвестировать, есть (иначе люди спокойно покупали бы себе сами).
Только "там" у ИСИ функция совсем не та, которую в Украине маркетируют. Никто в mutual funds не вкладывает деньги с целью получить особо высокую прибыль от "инвестиций в акции американских предприятий" .
Это уже особенности нашей экономики и всего, что с ней связано. Если не предлагать доходность, хотя бы отбивающую хотя бы официальную инфляцию, то "кина не будет". Хотя собственно я писал не о том . "В странах, где существует (и выполняется) продуманное законодательство касательно ценных бумаг, компании по управлению активами как таковые не нужны, люди могут без особых проблем покупать себе акции сами за свои деньги" - так вот если бы все было так радостно для маленького инвестора, то там бы и mutual funds не особо и появлялись бы. А раз появились, то потребность в подсобрать сумму, которую можно бы инвестировать, есть (иначе люди спокойно покупали бы себе сами).
Люди вкладывают в mutual funds вовсе не из-за невозможности подкопить, а из-за лени. Проще каждый месяц выплачивать N-ую сумму конторо, в которой "специалист" вложит деньги, чем самому думать, что купить, а что продать.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
....
