а он не мог правую сторону повредить уже после столкновения с пешеходом. ну когда пытался остановиться или покинуть место ДТП? мало подробностей.
А следствие должно выяснить, что делал пешеход ночью на проезжей части",– сказал господин Веприцкий.
Я опять о своём: а что делал 17-летний сопляк за рулём авто?????
Если окажется, что там бы и взрослый с 40-летним стадем вождения не имел возможности избежать ДТП, то какое это будет иметь значение?
процентов 80, что при таких раскладах небыло б самой ситуации
При КАКИХ раскладах?
думается что пешики могли банально идти по левой стороне дороги, как и полагается. а машинка по встречке летела, смотрела на дорогу а не на обочину.
думается что пешики могли банально идти по левой стороне дороги, как и полагается. а машинка по встречке летела, смотрела на дорогу а не на обочину.
Написано было "на обочине", не на "проезжей части", что кстати есть нарушение само по себе. Вариант встречной обочины рассматривался также. Однако съезд на обочину колесом при обгоне или просто "езде по встречке" (то есть быстро) - тоже не тривиально. Может очень больно кинуть. Гробанутся можно так. Потому - по доброй воле так не ездят. То есть снова, либо был вынужден (выдавлен), либо не справился с управлением. Либо двойной обгон, и тогда он пешика тупо не видел за первым обгоняющим, а места не хватило. И если он уже шел на обгон(быстро), а прямо перед ним кто-то вылез, то пацан может и невиноват быть(в смысле самого ДТП). Либо пьян был до состояния встречной обочины, но тогда я думаю, сообщили-бы сразу. План-схему бы, тогда было бы о чем говорить. А так - на кофейной гуще гадание. Но ИМХО рановато на пацана всех собак вешать, не ясно пока ничего.
всех-не-всех собак, но рулить авто в 17 лет запрещено. хорошо хоть трезв оказался. а то бы я дальше и не интересовался темой.
А что вас удивляет? Что свои отмазывают своих? Парень из ХондаМафии тоже смысла с места преступления и все молчат, сама мафия его покрывает... Увы так было и будет всегда.
А следствие должно выяснить, что делал пешеход ночью на проезжей части",– сказал господин Веприцкий.
Я опять о своём: а что делал 17-летний сопляк за рулём авто?????
Если окажется, что там бы и взрослый с 40-летним стадем вождения не имел возможности избежать ДТП, то какое это будет иметь значение?
процентов 80, что при таких раскладах небыло б самой ситуации
А следствие должно выяснить, что делал пешеход ночью на проезжей части",– сказал господин Веприцкий.
Я опять о своём: а что делал 17-летний сопляк за рулём авто?????
Если окажется, что там бы и взрослый с 40-летним стадем вождения не имел возможности избежать ДТП, то какое это будет иметь значение?
процентов 80, что при таких раскладах небыло б самой ситуации
При КАКИХ раскладах?
взрослый и со стажем вождения
Если окажется, что там бы и взрослый с 40-летним стадем вождения не имел возможности избежать ДТП, то какое это будет иметь значение?
процентов 80, что при таких раскладах небыло б самой ситуации
При КАКИХ раскладах?
взрослый и со стажем вождения
Не факт, в принципе взрослого колхозника крайним сделать легче немного, чем депутатского сынка. Просто модная сейчас тема - беспредел крутых за рулем. А детей крутых - так еще лучше. От того и шум такой подняли. ИМХО перегибы это. Ну то есть ежели виноват пацан - наказать надо конечно. Но крови требовать на основании только возраста или происхождения - лишнее. Мало что-ли сопляков на отцовских тачках катается, что с ведома батиного, что без онного? И на шохах с копейками катаются, которые часто постарше самого водителя будут. И я так в свое время ездил, и много форумчан думаю тоже. В штатах вон с 16 (или даже 15, не помню) можно ездить было всю жизнь. И ничего. А ездят они много больше (и дольше) нашего.
Не факт, в принципе взрослого колхозника крайним сделать легче немного, чем депутатского сынка. Просто модная сейчас тема - беспредел крутых за рулем. А детей крутых - так еще лучше. От того и шум такой подняли. ИМХО перегибы это.
Тема эта модная, пожалуй, еще со времен СССР. А уж в 90-е как раздулась... И, что характерно - ВСЁ это время она процветает во вполне конкретных социальных кругах
Не факт, в принципе взрослого колхозника крайним сделать легче немного, чем депутатского сынка. Просто модная сейчас тема - беспредел крутых за рулем. А детей крутых - так еще лучше. От того и шум такой подняли. ИМХО перегибы это.
Тема эта модная, пожалуй, еще со времен СССР. А уж в 90-е как раздулась... И, что характерно - ВСЁ это время она процветает во вполне конкретных социальных кругах
В 1987 году случилась такая история. Некий работник черниговского обкома КПСС возвращался из командировки в Киев на служебной "Волге" с водителем. В Чернигове случилось ДТП - кто-то въехал "Волге" в зад, багажник открылся, и зеваки углядели там мясо. Как потом выяснилось, мясо обкомовец купил в Киеве на базаре. Но этого никто не знал, да это никого и не волновало, их волновал только существовавший тогда дефицит и наличие распределителей. Так вот, в Чернигове возникли демонстрации (перестройка же!), одним из популярных лозунгов был: "Хто з'їв моє м'ясо?" Они не знали и не желали разбираться, откуда это мясо взялось, да и кто винеоват в ДТП, тоже. Но зато они были уверены, что это именно ИХ мясо! То же самое и здесь
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
