Пока что линейка АФ-С слишком дорога, чтобы в ней что-то покупать в принципе.
Так она всегда такой будет, будет и дороже. Никон денег заработать хочет, зачем ему удешевляться, тем более в проф. секторе.
Ты хотя бы профиль полностью заполни. Здесь принято хоть как-то представлять, с кем имеешь дело. Это раз
Твои примеры фотографий тоже могут быть раскритикованы вдрызг. И за неуравновешенную композицию, и за дикие черные тени на лицах. Это два
И с позиции начальной зеркалки с китом снобизм по поводу сверхдорогой оптики - это ну просто непонятно. Да, начальная оптика имеет недостатки более сильная, чем продвинутая. С этим никто не спорит. А идеальной оптики - так вообще нет. Но не надо считать лохами тех, кто вместо того, чтобы тупо мечтать о линзе за полторы-две штуки пользует трехсотбаксовую. Это три.
Излишняя резкость для данной немолодой модели. Тут софт фильтр изначально ставить надо было.
Вот с этим комментарием, пожалуй, соглашусь. Софт-фильтр тут нужен.
Излишняя резкость для данной немолодой модели. Тут софт фильтр изначально ставить надо было.
Вот с этим комментарием, пожалуй, соглашусь. Софт-фильтр тут нужен.
та перестаньте) это фотка с одной пьянки на природе. по-моему первый день "псятпять-двухсотки" в бою был. она тут была выставлена только для того, чтобы наш любитель мегооптики сел в лужу - задача достигнута, и это главное.
а зачем вообще VR нужен на широком угле? в 17-55 VR компенсируется в 3 раза большим весом стекла ;-)
а вообще по теме за 250$ никор 55-200 вполне хороший объектив... купишь 70-200/2.8 с резьбой 77мм будешь потом покупать светофильтры по 100-200$ ;-)
хотя 70-200/2.8 тоже стоит своих денег...
хотя 70-200/2.8 тоже стоит своих денег...
стоит. для фулфрейма и если снимать умеешь а просто так таскаться с полуторакилограммовой фиговиной... на любителя это.
стоит. для фулфрейма и если снимать умеешь а просто так таскаться с полуторакилограммовой фиговиной... на любителя это.
да, такой себе любительский объективчик ;-)
а вообще по теме за 250$ никор 55-200 вполне хороший объектив... купишь 70-200/2.8 с резьбой 77мм будешь потом покупать светофильтры по 100-200$ ;-)
Я еще не знаю, нужен ли мне вообще этот фокус 55-200, или мне достаточно 18-55. И дело даже не в цене и не в дырке.
Я еще не знаю, нужен ли мне вообще этот фокус 55-200, или мне достаточно 18-55. И дело даже не в цене и не в дырке.
могу дать поюзать - поймешь.
Я еще не знаю, нужен ли мне вообще этот фокус 55-200, или мне достаточно 18-55. И дело даже не в цене и не в дырке.
могу дать поюзать - поймешь.
Да я в городе другом живу, дешевле новый купить в данном случае .
Я еще не знаю, нужен ли мне вообще этот фокус 55-200
А тут всё просто - если не знаете значит Вам он точно пока не нужен.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
а просто так таскаться с полуторакилограммовой фиговиной... на любителя это.
