Ситуация - клиенту сделали работы. Через год он потребовал чтобы ему вернули деньги, якобы работы не выполнялись. Акты выполненных работ не нашли. Что делать?
Ситуация - клиенту сделали работы. Через год он потребовал чтобы ему вернули деньги, якобы работы не выполнялись. Акты выполненных работ не нашли. Что делать?
А че оно год молчало?))) Гонит он. Послать на йух
дело не в том, что обязан или не обязан. дело в доказательстве факта выполнения работ. у тебя есть другой способ доказать, что работы выполнены, есть? какие-нибудь косвенные, но документальные, доказательства?
дело не в том, что обязан или не обязан. дело в доказательстве факта выполнения работ. у тебя есть другой способ доказать, что работы выполнены, есть? какие-нибудь косвенные, но документальные, доказательства?
У меня есть просто доказательства, достаточно прийти на объект, есть свидетели. Из документов договор только.
У меня есть просто доказательства, достаточно прийти на объект, есть свидетели.
"готовность" объекта не доказывает производства работ именно тобой. свидетели в хоз.суде, как таковые принять участия не смогут.
ХПК Украины: Стаття 32. Поняття і види доказів
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.
Стаття 27. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову. Стаття 30. Участь у процесі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів
В судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
По статье 30 - необходимо обосновать необходимость. На практике, суд крайне редко идет на это. Кстати, "свидетели" готовы дать "показания"? У тебя есть их полные имена и адреса проживания, куда можно было бы выслать "повестку" (ухвалу)?
Есть метод: оформить нотариально соответствующее письменное заявление "свидетеля" на имя СПД и затем подать его в суд в качестве документального доказательства. Успех не гарантирован.
Кроме факта выполнения работ, акт также фиксирует их полноту и, иногда, качество. Допустим, "свидетели" покажут: да - работали, да - делали, сделали много. Но они не смогут подтвердить, что работы выполнены в полном объеме. Разве что таким "свидетелем" будет какой-нибудь главный инженер (для случая монтажных работ), который заявит, что выполнены такие-то работы, проложено столько-то м.п. кабеля и т.п. И затем эти сведения попытаться сопоставить с данными из договора.
Если речь идет о консультационных работах, то тут ваще капец...
Из документов договор только.
слабенько.
грубо говоря, акт - наше всё
А если заказчик отказался подписывать акт?
А если заказчик отказался подписывать акт?
Протокол претензий составлять, для начала..? Мы в договоре пишем "если после конца действия договора заказчик в такой-то срок не подписал акт или не предъявил претензий в письменном виде, работы являются выполненными в полном объеме, а стороны считаются такими, которые не имеют претензий друг к другу"
Какие будут ваши доказателства? (с) Красная Жара
Абстрагируйся от своего знания ситуации и оцени ее со стороны, как будто ты - судья.
Отправь акт с подробным изложением сути работ и обстоятельств их выполнения ценным письмом с описью вложения.
А если заказчик отказался подписывать акт?
Протокол претензий составлять, для начала..? Мы в договоре пишем "если после конца действия договора заказчик в такой-то срок не подписал акт или не предъявил претензий в письменном виде, работы являются выполненными в полном объеме, а стороны считаются такими, которые не имеют претензий друг к другу"
Виконавець зобов'язаний здати, а Замовник прийняти роботу, виконану відповідно до п.1, з оформленням сторонами актів виконаних робіт.
Виконавець зобов'язаний за рахунок власних коштів у зазначений Замовником строк усунути недоліки, що виникли в результаті діяльності, невідповідній договору або з вини Виконавця.
Никакаких сроков
Но есть одна зацепка. Остаточний розрахунок, а саме: — ******** грн, здійснюється на основі актів виконнаних робіт.
Остаточный розрахунок, правда не в полном объеме, был выполнен.
НУ а предоплаты много было сделано? Намекни, что он не получит финишную сумму, если захочет забрать предоплату.
Остаточный розрахунок, правда не в полном объеме, был выполнен.
Если оплата была безналом попросить у банка выписки и возможно в описании их платежа будет "По договору XXX согласно акта YYY" что уже будет документальным хотя и косвенным свидетельством существования акта. IMHO.
Насколько я понимаю, то подтверждение факта оплаты является занесение в журнал доходов и расходов полученной суммы. Так что можно фактически подтвердить, что ее получили, что свидетельствует отчет перед налоговой.
Остаточный розрахунок, правда не в полном объеме, был выполнен.
я бы не сказал, что этот парадокс является зацепкой.
вышли им акт, как я писал выше, с примечанием "для окончательных расчетов".
если налоговая выяснит (а вдруг их требование вызвано не только кризисом, но еще и простимулировано проверкой ГНИ), что под платеж нету акта, то потребует включить платежи в базу налогооблажания.
Остаточный розрахунок, правда не в полном объеме, был выполнен.
Если оплата была безналом попросить у банка выписки и возможно в описании их платежа будет "По договору XXX согласно акта YYY" что уже будет документальным хотя и косвенным свидетельством существования акта. IMHO.
платилось по безналу на основании счетов-фактур.
Кстати, странно у вас формулировка сделана, что оплата производится после акта работ, как обычно, до. И в акте пишется, что стороны не имеют никаких претензий друг к другу: ни финансовых, ни по предоставленным услугам.
Рекомендовал бы заказным письмом отправить акт, а там пускай морочают голову себе. Заставить подписать акт будет трудно, но выбить возможно.
Кстати, странно у вас формулировка сделана, что оплата производится после акта работ, как обычно, до.
Это по вкусу. Все хотят получать до, но не все согласны так платить.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
