Интересно, а что, нет технической возможности править старую голосовалку? Надо обязательно новую делать?
я вот считаю следющее:) 1)уважать Вадима нужно за то что он много и по делу пишет на форуме не смотря на все оскорбления при том всегда соблюдает рамки и отстаивает свое мнение 2)я не согласен с ним во всех его позициях, но тем не менее это не мешает вести в таких случаях нормальный диалог 3)забанить нужно исходя из правил форума
Интересно, а что, нет технической возможности править старую голосовалку? Надо обязательно новую делать?
насколько мне извесно - именно так.
Интересно, а что, нет технической возможности править старую голосовалку? Надо обязательно новую делать?
Так вот тут и назревает вопрос такого плана: следует ли разделять участника форума и высказанное им мнение, как две абстрактные и не связанные между собой единицы, либо, все же, рассматривать пользователя, как совокупность имеющихся у него мнений (на основании выказанного, разумеется). С одной стороны, каждый имеет право высказывать свое мнение без каких либо ограничений (если это не ограничивает свободу другого, включая недопустимость оскорблений). Но, с другой стороны, мнения не генерируются методом случайных чисел. Значит, на деле, мнения, вернее - совокупность высказанных мнений, становится тождественна понятию самого пользователя - генератора мнений.
Так вот тут и назревает вопрос такого плана: следует ли разделять участника форума и высказанное им мнение, как две абстрактные и не связанные между собой единицы, либо, все же, рассматривать пользователя, как совокупность имеющихся у него мнений (на основании выказанного, разумеется). С одной стороны, каждый имеет право высказывать свое мнение без каких либо ограничений (если это не ограничивает свободу другого, включая недопустимость оскорблений). Но, с другой стороны, мнения не генерируются методом случайных чисел. Значит, на деле, мнения, вернее - совокупность высказанных мнений, становится тождественна понятию самого пользователя - генератора мнений.
Не многовато ль на себя берёте? И потом, если я напишу: взаимно, - что Вы скажете?
Вы их провоцируете игнорированием аргументов оппонентов и неудобных вопросов; а также выдумыванием крайне маловероятных ситуаций, при которых ваша точка зрения имела бы место быть
IMHO никого не надо банить, подобные споры достаточно информативны для остальных участников форума, которые могут "выслушать" обе точки зрения и быть заранее готовыми к аргументам гайцев.
Речь не о спорах (которые являются нормальным явлением), а о прямых оскорблениях!
+1 к batal Понимаешь, если ты, к примеру, в трамвае будешь громко на весь вагон выкрикивать неинтересную чушь, вызывать на спор пассажиров, потом в этом споре не слушать аргументов собеседника и вместо этого, говорить, говорить, говорить..... высосанную из пальца чушь......то тебя рано или поздно таки пошлют и пошлют далеко. Причем, это будут обычные нормальные люди, которых ты сам довел до этого состояния. Нельзя безнаказанно вещать провокационную чушь и ждать благожелательной реакции от нормальных людей.
ЗЫ. Из трамвая высадят, так это точно . Кстати, тебя из нашего трамвая уже высаживали. За дело. Но ты НЕ СМОГ осознать и проанализировать этот факт, и сделать для себя выводы. Так что, дорогой Вадим, так как ты и в дальнейшем не сможешь воспринимать аргументы собеседников, то такие инциденты тебе гарантированы и будут повторяться регулярно от самых разных юзеров. Места в подписи у тебя для этого не хватит. Ты сам кузнец этого "счастья", поэтому наслаждайся им в полной мере большими глотками.
Требую бана для пользователя Drunkard за это!
Вадим, а может, пора уже убрать эту идиотскую бессмысленную подпись? Это все равно, как если бы ты написал "хочу какать" "За это" его уже наказали в соответствии с правилами. Банить конкретно "за это" его уже никто не будет.
ЗЫ. Раз уж такая "принципиальная" позиция, почему бы тебе с плакатом аналогичного содержания не устроить пикет под офисом "Магнет"
следует ли разделять участника форума и высказанное им мнение, как две абстрактные и не связанные между собой единицы, либо, все же, рассматривать пользователя, как совокупность имеющихся у него мнений
Постепенно прихожу к выводу, что здесь следует применить диалектический закон о переходе количественных изменений в качественные.
Так в трамвай не ради обсуждения каких-то тем приходят С другой стороны, если в ттрамвае начнут в ответ на какое-то замечание материться и морду бить - это будет, в том числе и милицией, расценено как нарушение общественного порядка.
Постепенно прихожу к выводу, что здесь следует применить диалектический закон о переходе количественных изменений в качественные.
Пожалуй, к этому мнению стоит прислушаться и тем, кто его до сих пор не разделяет. По тому что практика, как критерий истины, все чаще подтверждает истинность подобных суждений. В отличие от теоретических абстракций.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. Кстати, тебя из нашего трамвая уже высаживали. За дело. Но ты НЕ СМОГ осознать и проанализировать этот факт, и сделать для себя выводы. 
