С выводом по второй согласен. Что касается первой - ее стоит перекадрировать, но в ч/б ИМХО она многое теряет.
С выводом по второй согласен. Что касается первой - ее стоит перекадрировать, но в ч/б ИМХО она многое теряет.
я попытался выделить в ней то, что мне показалось наиболее выразительным - это тени от стволов
Тени от стволов видны и в цвете. И цветовой контраст в данном случае ИМХО достаточен. Зато нет "дырки" вместо солнца. Можно еще поправить цвета вокруг солнца, но для этого, если нет РАВки, то уж хотябы полноразмерный оригинал.
не рав-ки нет (как никак кенон а700) п с не не на автомате снимал (Абыжаыш )
просто хочу обратить внимание что фотки не обрабатываются а "такие как есть" так сказать скажем "нет фотошопу"
просто хочу обратить внимание что фотки не обрабатываются а "такие как есть" так сказать скажем "нет фотошопу"
не надо говорить нет фотошопу и тем более кичиться этим. да и с тюльпаном далеко не в обработке дело - ссылку смотрел?
так сказать скажем "нет фотошопу"
Это всё равно, что сказать "нет" проявителю, закрепителю, фотобумаге, увеличителю и прочим прибамбасам лет 15 назад
Обработка цифровых фоток в ПО - это проявление их!
ссылку смотрел но не сказал бы что все 100% лучше моего хотя многие да(здесь не поспориш)
я не "кичюсь" с проявителями закрепителями в свое время повозился(в школе со сменой)считаю сравнения фотошопа с проявкой не коректной. Не знаю как Вы но я как и ранше(на пленку)делаю каждый кадр по 2-3раза с разными настройками(порой до 10 фото)и потом удаляю не удачные...
считаю сравнения фотошопа с проявкой не коректной... Не знаю как Вы но я как и ранше(на пленку)делаю каждый кадр по 2-3раза с разными настройками(порой до 10 фото)и потом удаляю не удачные...
А если за это время заяц объект убежит? Здешние советчики (и я в их числе) обычно из автоматики используют автофокус и экспонометр (и то под строгим контролем ), ну и частично ББ. А потом из РАВа "допроявляют". Поэтому фотошоп (или на худой конец другой РАВ-конвертер) "это наше все". Как проявитель.
Плюс исправление проекции, маски, передаточная функция, оптимизация фильтрации шумов, шарп/размытие, когда приспичит - слои. и,и,и... Короче, увеличитель здесь и рядом не стоял.
Ну и что? Первую надо было снять максимум на длином фокусе, чтобы поменьше чего вокруг было видно, т.к. смотреть нечего. Урезайся. Вторая фотка вообще выкинуть, при чем сразу. Не резкости, не фона.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
(Абыжаыш 
)
но не сказал бы что все 100% лучше моего хотя многие да(здесь не поспориш)
с проявителями закрепителями в свое время повозился(в школе со сменой)считаю сравнения фотошопа с проявкой не коректной.
