Вы не поняли. Конкретно у вас, как у физического лица, есть какие-нибудь документы, подтверждающие правомерность пользования стоянкой (местом, гаражом)?? Что-то мне подсказывает, что нет. Просто ситуация, в последнее время, увы, довольно распространенная. Реально, вам нужен толковый юрист, который сможет: 1. разобраться в документах и принять правильное решение; 2. не наподавать миллион бестолковых исков и жалоб, имитируя бурную деятельность с целью, извините, "косануть бабла"; 3. указать вам с большей долей вероятности на ваших друзей и врагов, что тоже немаловажно; 4. тормознуть физическое выселение вас из земельного участка.
Все вопросы связаны непосредственно с компетентностью, профессионализмом и личными моральными качествами самого юриста. Навскидку, если у вас нету правоустанавливающих документов на ваше стояночное место\гараж, лично я выхода из создавшейся ситуации пока что не вижу. Под "выходом из ситуации" я имею ввиду решение проблемы ну скажем за неделю-месяц. По хорошему (посоветуйтесь в вашим юристом, который изучил документы) во избежание лишней траты денег, времени и нервов, необходимо четко обозначить конечную цель. Ну а успех будет всецело зависить от реальности ее достижения. В любом случае, желаю удачи
Всем извините за многабукафф
"Новые хозяева" изьяли все пропуска автолюбителей на стоянку и другие документы.
Что значит "изъяли" . Приходили домой и рылись в шкафу? И какие документы?
Как изьяли? Пришли, когда большенство пропусков автомобилистов было у охранника и тупо забрали.
4/12/2008 Получил копию письма от деснянской районной администрации к председателю Киевского городского общества автомобилистов по поводу моего обращения об изменении стоимости парковки.
Обратите внимание, зам главы райадминистрации пишет: «стоянка підпорядкована та експлуатується Київською міською організацією спілки автомобілістів». Райадминистрация признает, что ТОВ Перспективы Плюс незаконно захватила стоянку №14?
3/12/2008 Вчера вечером и сегодня утром стоянка была полупустая. Народ принципиально не хочет платить по 15 грн/сутки и не ставит авто на стоянку.
На территорию стоянки теперь можно заехать только после того, как уплатил 15 грн (или 450 за месяц).
Вот еще ресурсы, которые опубликовали историю захвата стоянки №14:
Сегодня, несмотря на «Требование гос исполнителя», стоянка не была очищена от «инженерных конструкций, сооружений и другого имущества» и не приведена в вид «пригодный для использования участка по целевому назначению - строительства офисно-жилого комплекса».
Инициативная группа получила копию письма прокуратуры города Киева прокурору Деснянского района, в котором городская прокуратура просит прокуратуру деснянскую рассмотреть и предпринять меры по обращению инициативной группы.
Следующее собрание планируем на 5 декабря, 2008 года.
2/12/2008 Вот (вроде как!) на каком авто ездит директор автостоянки №14 Киевський Анатолий Цезаревич.
Mitsubishi L200. Pickup. Гос номер АА0347НМ. На лобовом стекле - держ пропуск. Неплохо так для директора стоянки. Впрочем, ни у кого нет сомнения, что это у Цезаревича не основное место работы и вряд ли Цезаревич заработал на L200, работая директором стоянки.
Ну, а на таком автомобиле ездит новый охранник на стоянке, которого нанял ФОП Виржанская.
Land Cruiser. Гос номер АА6466НМ.
Сегодня представитель инициативной группы был на встрече с журналистами рубрики Антикоррупция с газеты Вечерние Вести. За размещение всей этой истории про рейдерскую атаку на стоянку №14 ВВ захотела $3000. Это где-то полстоимости рекламной полосы. При этом:
- Сами сотрудники ВВ страдают от «наезда» этих же рейдеров на соседних стоянках на Лесном массиве. - Весь материал по сути готов. Я любезно предоставил материалы с denn.blox.ua.
Не удивительно почему нет ответов после того как я разослал историю про стоянку во все основные СМИ. Всем нужно бабло. А бесплатно они могут сделать репортаж только, когда есть мясо, трупы, беспорядки.
К сожалению, для одной стоянки 3000 грн мне кажется многовато. В любом случае вопрос будет вынесен на обсуждение на собрании автомобилистов.
Вчера был подан иск «Позовна заява про визнання договорів недійсними» (между ТОВ "Нові Перспективи Плюс" и ФОП Віржанська Людмила Миколаївна), а также заявление в районную прокуратуру.
Также, у меня появился документ «Рішення міської ради депутатів трудящих Про закріплення земельних ділянок за Київським виробничим об'єднанням «Укрголовавтотехобслуговування» під влаштування тимчасових відкритих автостоянок для транспортних засобів» від 1978 року.
Mitsubishi L200. Pickup. Гос номер АА0347НМ. На лобовом стекле - держ пропуск. Неплохо так для директора стоянки. Впрочем, ни у кого нет сомнения, что это у Цезаревича не основное место работы и вряд ли Цезаревич заработал на L200, работая директором стоянки.
Ну, а на таком автомобиле ездит новый охранник на стоянке, которого нанял ФОП Виржанская.
Land Cruiser. Гос номер АА6466НМ.
можно куда то попасть. 2. У Вас как инициативной группы нет не каких документов на право пользоваться территорией, все права на данную территорию находятся у Спилки Автолюбителей и Спилка передала данную территорию другой организации. 3. Т.к. Спилка не оплачивала оренду земли, по льготному тарифу потребляла электроэнергию,(являясь не прибыльной организацией) и были установлены тариф 180 грн в месяц. 4. руководство стоянки было в курсе всех событий но Вам рядовым членам не чего не сообщалось. в результате пришёл новый собственник и установил новые тарифы
да кстати по одной и той же квитанции можно парковать машины по адресу Милютенко 28 а и Братиславской 32а, удачи
"да кстати по одной и той же квитанции можно парковать машины по адресу Милютенко 28 а и Братиславской 32а, удачи"
В смысле?
2. У Вас как инициативной группы нет не каких документов на право пользоваться территорией, все права на данную территорию находятся у Спилки Автолюбителей и Спилка передала данную территорию другой организации.
*** На основании каких документов ТОВ Перспективы окупировали стоянку? У них как и у спилки ничего нет. То решение суда, которое у них есть не дает им право владеть, арендовать, строить.
И что значить "передала данную территорию"? На основании чего?
3. Т.к. Спилка не оплачивала оренду земли, по льготному тарифу потребляла электроэнергию,(являясь не прибыльной организацией) и были установлены тариф 180 грн в месяц.
*** Ну, и?
4. руководство стоянки было в курсе всех событий но Вам рядовым членам не чего не сообщалось. в результате пришёл новый собственник и установил новые тарифы
*** Ну, и?
Так кто тут прав?
Черновецкий знает о махинациях? "Крышует"?
Нам стало відомо, що восени 2006 в протоколі конференції ГО "Київська міська спілки автомобілістів" було внесено рішення про ліквідацію стоянки №14 і передачу цієї ділянки ТОВ Нові Перспективи Плюс. (В грудні була укладена угода між Спілкой і ТОВ Перспективи.) Але насправді це питання не розглядалось на конференції. До того ж, на конференції не були представлені члени осередку стоянки №14 ГО "Київська міська спілки автомобілістів", чого вимагає статут спілки. Оскільки Конференція міської спілки була нелегітимною то і рішення конференції про ліквідацію та забудову стоянки №14 є незаконним.
Київська міська рада прийняла рішення від 14 червня 2007 року N 844/1505 «Про передачу земельної ділянки громадській організації "Київська міська спілка автомобілістів" та товариству з обмеженою відповідальністю "НОВІ ПЕРСПЕКТИВИ ПЛЮС" для будівництва офісно-житлового комплексу» на підставі нелегітимної конференції та незаконних рішень конференції. http://kmr.ligazakon.ua/SITE2/l_docki2.nsf...7D?OpenDocument Отже рішення N 844/1505 Київської міської ради не відображає дійсне волевиявлення членів ГО "Київська міська спілки автомобілістів" та порушує їх права.
Под рішенням КМР стоит подпись Черновецкого
На основании каких документов ТОВ Перспективы окупировали стоянку? У них как и у спилки ничего нет. То решение суда, которое у них есть не дает им право владеть, арендовать, строить.
правильно но дает им право управлять данной территорией. Все остальное что вы считаете не легитимным, с точки зрения закона, является легитимным, и скажите спасибо что не идет стройка, а стоянка дальше фунционирует.
Нам стало відомо, що восени 2006 в протоколі конференції ГО "Київська міська спілки автомобілістів" було внесено рішення про ліквідацію стоянки №14 і передачу цієї ділянки ТОВ Нові Перспективи Плюс. (В грудні була укладена угода між Спілкой і ТОВ Перспективи.) Але насправді це питання не розглядалось на конференції. До того ж, на конференції не були представлені члени осередку стоянки №14 ГО "Київська міська спілки автомобілістів", чого вимагає статут спілки. Оскільки Конференція міської спілки була нелегітимною то і рішення конференції про ліквідацію та забудову стоянки №14 є незаконним.
Для начала изучите структуру спилки, а потом делать выводы будете уважаемый Denn
А вы изучили структуру спилкы? Что именно Вас смущает?
да кстати по одной и той же квитанции можно парковать машины по адресу Милютенко 28 а и Братиславской 32а, удачи
Это официальная инфо? Или можно прийти на Братиславскую и сказать "мне тут Гарик на форуме сказал, что у вас можно парковаться"?
Это официальная инфо? Или можно прийти на Братиславскую и сказать "мне тут Гарик на форуме сказал, что у вас можно парковаться"?
и там и там все та же контора, юноша изучайте мат часть
Это официальная инфо? Или можно прийти на Братиславскую и сказать "мне тут Гарик на форуме сказал, что у вас можно парковаться"?
и там и там все та же контора,
Ну и что? Это должно означать, что оплатив место на одной стоянке ставить можно на другой? Вы также не ответили изучили изучали ли вы структуру спилкы? Что именно Вас смущает в точ, что написано?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Просто ситуация, в последнее время, увы, довольно распространенная.
. Приходили домой и рылись в шкафу? И какие документы?
