Если водитель один - то проблемы нет. А вот если их несколько. Каждый раз передавать полис? Когда продлевал ГО в страховой (неделю назад), то агент мне сказал, что можна сделать копии полиса для каждого водителя. Я так понимаю он не прав? Теперь морочиться с полисом каждый раз.
Вот именно, а если несколько? Гемор получается , каждый раз передавать это долбаный полис . Надо будет узнать, возможно ли сделать дубликат, или ксерокс заверить нотариально...
Мне страховик сразу сказал, что желтый бланк возить всегда с собой
Что-то у мну туго с юмором. Наверное, пятницо сказывается.
А чё тут думать. Достаньте права, техпаспорт, талон предупреждений и положите их в стопку. А теперь достаньте полис ГО. Положите рядом. Некий диссонанс не замечаете? Ну не должны документы, которые надо постоянно иметь с собой, иметь такие габариты - а в данном случае мы имеем повторение Ералаша, где к супер-модным часам полагались два чемодана батареек..
Однако ПДД 2.1 ґ) говорит, что полис (сертификат) водитель обязан иметь при себе, а пункт 2.4 говорит, что водитель должен передать инспектору документы, перечисленные в пунке 2.1
2.4. На вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також:
а) передати для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; -------------------------------------------------------------------------- А когда инспектор имеет право предъявить эту "вимогу" - ТО, протокол, ДТП. Конечно, если даец потребовал полис - наше дело предъявить, но обжаловать его незаконное требование - тоже наше дело.
Только что знакомому впаяли на месте 500 гривен штрафа, за отсутствие на руках полиса ГО.
Хотя карточка о ГО с печатью страховой под стеклом была.
Квитанция у него на руках, обжаловать ее можно в течении 10 дней.
Он реально не прав, что не возил с собой полис?
Дело в том, что я тоже полисы не вожу в машине... Мало ли что, их могут украсть, они могут сгореть не дай бог авария или еще чего... Думал что стикер по стеклом вполне достаточное условие...
обжаловать! предоставить в суде (даже сразу к жалобе ил иисковому заявленияю копию)действующего полиса - в полисе есть даты от и до, а так же фамилии и/или тип - при наличии действующего полиса Вас обязангы признать невиновным. сразу же жалобу не мусоров злоупотребляющих служебным положением путем подлога с корыстной целью. бумаю минимум шеф им палку засунет туда, где ей место. все копии исков оставлять у себя - после опубликовать.
Вот, что говорится в "Законе о страховании":
Стаття 53. Обов'язки підрозділів Державтоінспекції МВС України щодо перевірки та контролю обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності { Назва статті 53 із змінами, внесеними згідно із Законом N 586-VI ( 586-17 ) від 24.09.2008 } Посадові особи підрозділів Державтоінспекції МВС України, що мають право здійснювати контроль за дотриманням правил дорожнього руху, перевіряють документи водія транспортного засобу, які підтверджують наявність чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Теперь остаётся вопрос - талон к полису является таким документом (на нём стоят реквизиты и печать страховика с информацией о самом договоре)? Если да (а согласно формулировке этого пункта - таки "ДА"), то согласно "Закону о страховании" этого документа должно быть достаточно!
А чё тут думать. Достаньте права, техпаспорт, талон предупреждений и положите их в стопку. А теперь достаньте полис ГО. Положите рядом. Некий диссонанс не замечаете?
1. Положите перед собой полис. 2. Сложите его пополам. 3. Поверните на 90о. 4. Повторите пункты 2 и 3 два раза. Сравните со стопкой права-техпаспорт-талон. Успокойтесь
Мне страховик сразу сказал, что желтый бланк возить всегда с собой
+1 и имхо ,это нормально и обосновано... если ДТП - то что ,талоном на месте оперировать? или говорить "подождите, я щаз домой за полисом съезжу" А в чем проблема носить? Есть же специальные удобные книжки для документов на авто. Выглядит примерно так (для тех, кто в танке)
-->
С одногй стороны, вы конечно правы, но все равно как то это все, как в прочем и многое другое, через
Ну почему должны наказывать, за то, что не предъявил, а не за то, что НЕТ ? Почему в другой стороне, если тебя остановил полицейский, а ты, к сожалению просто тупо забыл документы в другой рубашке, просто проверят по базе наличие документов? Ну скажут еще, что бы повнимательней был. А наши ....... Вон в соседней ветке уже обсуждется тема наказания за отсутвие стикера, а как же все слова по телеку, что начнут с грубых нарушений ?
Ох, не ту страну назвали Гондурасом.
Вот, что говорится в "Законе о страховании":
Стаття 53. Обов'язки підрозділів Державтоінспекції МВС України щодо перевірки та контролю обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності { Назва статті 53 із змінами, внесеними згідно із Законом N 586-VI ( 586-17 ) від 24.09.2008 } Посадові особи підрозділів Державтоінспекції МВС України, що мають право здійснювати контроль за дотриманням правил дорожнього руху, перевіряють документи водія транспортного засобу, які підтверджують наявність чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Теперь остаётся вопрос - талон к полису является таким документом (на нём стоят реквизиты и печать страховика с информацией о самом договоре)? Если да (а согласно формулировке этого пункта - таки "ДА"), то согласно "Закону о страховании" этого документа должно быть достаточно!
А согласно ПДД, Закона о дорожном движении и КоАП стикер - фигня, должен быть именно полис
Вот, что говорится в "Законе о страховании":
Стаття 53. Обов'язки підрозділів Державтоінспекції МВС України щодо перевірки та контролю обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності { Назва статті 53 із змінами, внесеними згідно із Законом N 586-VI ( 586-17 ) від 24.09.2008 } Посадові особи підрозділів Державтоінспекції МВС України, що мають право здійснювати контроль за дотриманням правил дорожнього руху, перевіряють документи водія транспортного засобу, які підтверджують наявність чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.
Теперь остаётся вопрос - талон к полису является таким документом (на нём стоят реквизиты и печать страховика с информацией о самом договоре)? Если да (а согласно формулировке этого пункта - таки "ДА"), то согласно "Закону о страховании" этого документа должно быть достаточно!
А согласно ПДД, Закона о дорожном движении и КоАП стикер - фигня, должен быть именно полис
Во-первых - ПДД не Закон, во-вторых в "Законе о дорожном движении" сказано так:
Водій зобов'язаний:
мати при собі та на вимогу працівників міліції, а водії військових транспортних засобів на вимогу посадових осіб військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України передавати для перевірки посвідчення, реєстраційні та інші документи, що підтверджують право на керування транспортним засобом, а також дорожні (маршрутні) листи і документи на вантаж, що перевозиться (крім власників транспортних засобів, які використовують їх в індивідуальних некомерційних цілях), а у випадках, передбачених законодавством, страховий поліс (сертифікат) про укладання договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та ліцензійну картку на автомобільний транспортний засіб у разі надання послуг з перевезення пасажирів і вантажів; (абзац другий частини другої статті 16 із змінами, внесеними згідно із Законами України від 15.05.2003 р. N 743-IV, від 01.07.2004 р. N 1961-IV, від 19.01.2006 р. N 3370-IV).
Самим "Законом о ДД" не раскрыто - какие именно "випадки, передбачені законодавством". А вот накзание за отутствие именно полиса действительно предусмотрено КУоАП. Налицо некоторое противоречие Законов.
Налицо некоторое противоречие Законов.
Налицо факт: водителю надо возить полис собой, чтобы не иметь проблем на свою
Что касается
а у випадках, передбачених законодавством
Читаем закон о ГО:
21.1. З урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності 21.3. При використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов'язана мати при собі страховий поліс (сертифікат).
Единственное исключение: 13.1. Учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним інваліду I групи, у його присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.
Ну прежде всего, это бланки строгой отчетности. Во-вторых - есть штамп страховой на талоне, подтверждающий наличие полиса и собственно, договорные отношения. А сам полис - это уже строго конфиденциальная инфа (ведь и кредитный договор никто не показывает). Так что вполне можно обжаловать.
а ксерокс ГОшки пайдет?
Из личного опыта: очень много моих клиентов- юр. лиц отдают своим водителям копии, заверенные печатью предприятия и надписью "з оригіналом вірно". Жалоб вроде бы не было.
Копии заверенные печатью даются юр. лицами - только КАСКО, ГО даётся оригинал....
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, каждый раз передавать это долбаный полис 
. Надо будет узнать, возможно ли сделать дубликат, или ксерокс заверить нотариально...
-->
