використовується окремо або разом з дорожніми знаками, вимоги яких вона підкреслює або уточнює. Что, кмк, читается как "разметка знакам противоречить не должна; если же таки противоречит - игнорировать и ехать по знакам".
Да? А как быть,если разметка не підкреслює або уточнює? А если разметка противоречит знакам? Так вот ПДД не предусматривают варианта противоречия знака и разметка.А в Киеве такого очень много.И это значит лишь одно - кормушку
ЗЫ Ставлю пиво тому,кто найдет в ПДД приоритет знаков перед разметкой (именно обычных знаков,а не временніх).И не в пояснениях и комментариях,а в ПДД.
ЗЫ Ставлю пиво тому,кто найдет в ПДД приоритет знаков перед разметкой
8.2. ... дорожні знаки ... мають перевагу перед ... дорожньою розміткою. сікоко пива??? зи. звичайно що я стібусь хоч пункт реальний. якщо йти по букві правил то розмітка має пріоритет крім наказових і заборонних знаків. ну можливо вказівних.
звичайно що я стібусьхоч пункт реальний.
Канешна реальный,я просто опечатался в верхнем посте.В 8.2 идет речь о временных знаках,а про постоянные - ни слова.
Да? А как быть,если разметка не підкреслює або уточнює? А если разметка противоречит знакам? Так вот ПДД не предусматривают варианта противоречия знака и разметка.А в Киеве такого очень много.И это значит лишь одно - кормушку
А, ну в этом разрезе ты, конечно, прав. Только разметку я не видел (темно, снег, грязь, етц) а знак - вон он висит, пишем протокольчик и пусть мне рассказывают про приоритет разметки в суде. Как оно на практике разруливается - ждём комментариев спецов-юристов.
ЗЫ Практика показывает, что ГАИшники с "умниками", которые начинают аргументированно возражать с такими-то пунктами ПДД в руках, связываются крайне неохотно: проще других баранов наловить.
Ну кто вынесет вердикт ?
Какой вердикт? Разметки такой в ПДД нету,или она означает обочину автомагистрали.Горького - не магистраль.Какие вопросы?
Вопросы - в наличии в ПДД запрета на пересечение такой разметки, даже если она не желтая.
Раз разметки нет - ехать по знакам. Там знак про "маршрутную" полосу есть?
Есть. После каждого перекрестка. Ты че, не видел, шоле?
P.S. А ГАИшников, которые будут останавливать в этом месте, прочитав Вашу тему на форуме, тоже оправдывать будете?
А в чем именно их обвинять? Формально они правы - нарушение ПДД налицо, пресекать нарушения ПДД и карать за них - их прямо предусмотренная законом обязанность, знаки и разметку - вешали не они. Интересно, теоретически реально, оспаривая этот протокол, привлечь соответчиком "Киевавтодор"? Хотя че в протоколе оспорить? Нарушение ПДД налицо, оспаривать нечего...
Вопросы - в наличии в ПДД запрета на пересечение такой разметки, даже если она не желтая.
Найди в ПДД такой запрет,который касается линии 1.2,которой обозначены границы полосы для движения маршрутных ТС
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
хоч пункт реальний. якщо йти по букві правил то розмітка має пріоритет крім наказових і заборонних знаків. ну можливо вказівних.
