Воздухозаборник не единственное слабое место в моторном отсеке, да и не предназначены легковышки броды "до капота" штурмовать.... + 1 сильная волна и все....приехали..
а какие ещё? хотя, другие случаи будут уже не гидроудар, а они наверняка в страховке не описаны, тоесть покрываются.
...Автолюбитель обратился в страховую компанию, однако там ему отказали – гидроудар, по мнению страховщиков, не является страховым случаем. Тогда Пирогов написал заявление в городскую администрацию, но и там получил отказ. Тогда автолюбитель, по совету адвоката, подготовил судебный иск к муниципалитету.
На суде представитель ответчика попытался «перевести стрелки» на дорожников, заявив, что истец обращается не по адресу. Однако Пирогов обосновал свой выбор: согласно статье 16 федерального закона № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», дорожная деятельность в отношении автодорог местного значения, а также организация благоустройства территорий в границах городского округа относится именно к вопросам местного значения. Согласно же статье 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного бездействия органов местного самоуправления, подлежит возмещению.
А в качестве доказательств ДТП потерпевший представил предусмотрительно сделанную видеозапись извлечения машины из лужи и документы из автосервиса.
Потребовалось несколько заседаний, чтобы суд пришел к выводу, что именно бездействие городской администрации в итоге явилось причиной повреждения автомобиля Пирогова. Пресс-секретарь Калининградского областного суда Елена Маначина сообщила о вердикте суда: 124 819,73 рубля взыскано с администрации Светловского городского округа в пользу Сергея Пирогова. Кроме того, судебные издержки истца (8 000 рублей) и госпошлину (2 848,20 рублей) также обязан будет оплатить муниципалитет.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
