И что по-твоему значит "бублик"? Подумай, а потом открой ПДД и почитай описание знаков. В данном случае никакой таблички нет.
А с обратной сторны тож бублик висит?
Где эта darkside "обратная сторона"?
И для кого тогда 2.1 висит?
См. ниже.
На самом деле "бублик" называется "движение запрещено, но не для всех", полного запрета у нас не один знак не устанавливает. И не предназначена для движения и запрещено движение, это разные понятия.
Разные. Но если движение запрещено - следовательно территория не предназначены для сквозного движения по ней. И кроме маршрутных транспортных средств никто не имеет права проезжать этот участок транзитом. Даже кто там живет/работает и т.д. Читай ПДД внимательно!
Предназначение исходит из землеотвода, его на месте определить нельзя. Догадываться, шо там через 50 метров "бублик" и пешеходная зона я не обязан
А там заранее висит знак что направо будет "бублик". Что тебе еще мешает "догадаться" что он там будет? Вот для того чтобы водитель и мог определить что территория не предназначена для сквозного проезда и вешают "бублик".
А вот знак 2.1 вполне говорит о том, шо это есть перекресток, ибо его привязка к перекресту жесткая.
Ложь! 2.1 вешают также при выезде с прилегающих территорий для отмены действий знаков 3.1 — 3.15, 3.19 — 3.21, 3.25, 3.27, 3.29, 3.33 — 3.37
1. Сигнальными знаками, имеющими целью доводить до сведения пользователей дороги особые правила преимущественного проезда на перекрестках, являются знаки B, 1; B, 2; B, 3 и B, 4, описанные в разделе A Приложения 2 к настоящей Конвенции. Сигнальными знаками, имеющими целью доводить до сведения пользователей дороги правило преимущественного проезда на узких участках дорог, являются знаки B, 5 и B, 6, описанные в разделе C Приложения 2.
2. Сигнальный знак B, 1 «Пересечение с главной дорогой» применяется для указания того, что на перекрестке, на котором установлен этот сигнальный знак, водители должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по дороге, к которой они приближаются.
1. Знак «Пересечение с главной дорогой»
Знаком «Пересечение с главной дорогой» является знак B, 1. Он имеет форму равностороннего треугольника, одна сторона которого расположена горизонтально, а противоположная ей вершина обращена вниз; фон должен быть белого или желтого цвета, а кайма красного цвета; обозначений на знаке не имеется.
Для знаков нормального размера длина стороны треугольника составляет примерно 0, 9 м (3 фута), для знаков малого размера — не менее 0, 6 м (2 футов).
Примечание. Если на перекрестке, включающем главную дорогу, направление этой последней изменяется, под знаками, предупреждающими о приближении к перекрестку, или под знаками, регулирующими преимущественное право проезда, установленными на перекрестке или перед ним, может помещаться табличка, показывающая на схеме перекрестка направление главной дороги.
Кстати, обрати внимание, на правильное название знака. Ну и его предназначение, другого использования не предусмотрено.
Кстати, даж В ПДД написано, шо ставится на перекрестках или узких участках, хотя последнее и противоречит Конвенции. Но ПДД не предусматривает установку 2.1 на выездах с прилегающих территорий. Там вообще не должно быть знаков, либо 2.2 если уж очень хочется.
Где эта darkside "обратная сторона"?
Где-то
Разные. Но если движение запрещено - следовательно территория не предназначены для сквозного движения по ней. И кроме маршрутных транспортных средств никто не имеет права проезжать этот участок транзитом. Даже кто там живет/работает и т.д. Читай ПДД внимательно!
А может стоит начать с законов? Юридически дорога определяется землеотводом, шо кстати и в ПДД упомятуто в определении и если есть землеотвод именно под дорогу (а иначе ее б не постоили), то хоть 200 знаков поставь, юридически это дорога.
А там заранее висит знак что направо будет "бублик". Что тебе еще мешает "догадаться" что он там будет? Вот для того чтобы водитель и мог определить что территория не предназначена для сквозного проезда и вешают "бублик".
То шо он будет, не означает, шо сразу за поворотом будет, может быть и через пару кварталов.
Ложь! 2.1 вешают также при выезде с прилегающих территорий для отмены действий знаков 3.1 — 3.15, 3.19 — 3.21, 3.25, 3.27, 3.29, 3.33 — 3.37
Ну-ка, ну-ка, зацитируй мне ПДД, где написано, шо 2.1 отменяет действие каких-то знаков? Действие знаков отменяет перекресток, а перекресток, он со всех сторон перекресток. И кто из нас лгун?
Где эта darkside "обратная сторона"?
Где-то
Где-то есть или ее вообще нет?
Разные. Но если движение запрещено - следовательно территория не предназначены для сквозного движения по ней. И кроме маршрутных транспортных средств никто не имеет права проезжать этот участок транзитом. Даже кто там живет/работает и т.д. Читай ПДД внимательно!
А может стоит начать с законов? Юридически дорога определяется землеотводом, шо кстати и в ПДД упомятуто в определении и если есть землеотвод именно под дорогу (а иначе ее б не постоили), то хоть 200 знаков поставь, юридически это дорога.
А кто тебе сказал что прилегающая территория - это не дорога? Просто она не предназначена для сквозного проезда. Но это все равно дорога
А там заранее висит знак что направо будет "бублик". Что тебе еще мешает "догадаться" что он там будет? Вот для того чтобы водитель и мог определить что территория не предназначена для сквозного проезда и вешают "бублик".
То шо он будет, не означает, шо сразу за поворотом будет, может быть и через пару кварталов.
Ложь! 2.1 вешают также при выезде с прилегающих территорий для отмены действий знаков 3.1 — 3.15, 3.19 — 3.21, 3.25, 3.27, 3.29, 3.33 — 3.37
Ну-ка, ну-ка, зацитируй мне ПДД, где написано, шо 2.1 отменяет действие каких-то знаков? Действие знаков отменяет перекресток, а перекресток, он со всех сторон перекресток. И кто из нас лгун?
Сам ищи. Думаешь я список знаков по памяти написал? Перекресток отменяет действие знаков, но обратное (действие отменено - значит перекресток) - не верно!
Если животное умеет летать то у него есть крылья. Обратное: если у животного есть крылья, то оно умеет летать. Итого что получается - страусы умеют летать потому что у них есть крылья?
А кто тебе сказал что прилегающая территория - это не дорога? Просто она не предназначена для сквозного проезда. Но это все равно дорога
Закон. И ПДД тож.
Сам ищи. Думаешь я список знаков по памяти написал? Перекресток отменяет действие знаков, но обратное (действие отменено - значит перекресток) - не верно!
Если животное умеет летать то у него есть крылья. Обратное: если у животного есть крылья, то оно умеет летать. Итого что получается - страусы умеют летать потому что у них есть крылья?
Хороший По ходу логика другая, если нет перекрестка, нет отмены действия знаков и езжайте дальше с заправки дарагой со скоростью 10 км/ч А по поводу 2.1, где он ставится и как называется правильно, я Дранкарду написал, почитай.
Юридически дорога определяется землеотводом
Чего??? 1.10. Терміни, що наведені у цих Правилах, мають таке значення:
2. Сигнальный знак B, 1 «Пересечение с главной дорогой» применяется для указания того, что на перекрестке, на котором установлен этот сигнальный знак, водители должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по дороге, к которой они приближаются.
Здесь нет слова "только". Значит, стоящий не перед перекрестком знак "уступи дорогу" - не есть противоречащим (!) конвенции, он не более чем ею не предусмотрен. Это разные вещи.
Цитату из стандарта, опровергающую это утверждение - я привел.
А является ли стандарт законом или подзаконным актом? На основании которого можно принимать решение о наложении штрафа? ИМХО этот стандарт - только для организаций, которые развешивают дорожные знаки, а я как водитель должен руководствоваться ПДД и другими документами, являющимися законами и подзаконными актами
Но если движение запрещено - следовательно территория не предназначены для сквозного движения по ней. И кроме маршрутных транспортных средств
Значит, маршрутным и инвалидам - можно? То есть, для них эта территория предназначена для сквозного проезда? И для них это - перекресток, а для остальных - нет? В Белой Церкви есть целая улица, перекрытая с двух сторон "бубликами". Но это не значит, что улица от этого стала прилегающей территорией. То же самое и со знаками "Тупик"
2.1 вешают также при выезде с прилегающих территорий для отмены действий знаков 3.1 — 3.15, 3.19 — 3.21, 3.25, 3.27, 3.29, 3.33 — 3.37
Насколько мне известно, 2.1 может отменить только действие знака 2.3. Окончание действия этих знаков - перекресток. Но тогда это уже не прилегающая территория
2.1 вешают также при выезде с прилегающих территорий для отмены действий знаков 3.1 — 3.15, 3.19 — 3.21, 3.25, 3.27, 3.29, 3.33 — 3.37
Насколько мне известно, 2.1 может отменить только действие знака 2.3. Окончание действия этих знаков - перекресток. Но тогда это уже не прилегающая территория
Перекресток - окончание. Но одним перекрестком список не ограничивается.
2. Сигнальный знак B, 1 «Пересечение с главной дорогой» применяется для указания того, что на перекрестке, на котором установлен этот сигнальный знак, водители должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по дороге, к которой они приближаются.
Здесь нет слова "только". Значит, стоящий не перед перекрестком знак "уступи дорогу" - не есть противоречащим (!) конвенции, он не более чем ею не предусмотрен. Это разные вещи.
Ну да, еще на стенку можно повесить и любоваться. Знак предназначен для перекреска, другого предназначения, применительно к дороге у него нет.
Ну да, еще на стенку можно повесить и любоваться. Знак предназначен для перекреска, другого предназначения, применительно к дороге у него нет.
В стандарте - есть. Стандарт конвенции НЕ противоречит - он не говорит ниче диаметрально противоположного конвенции. Все.
Перекресток - окончание. Но одним перекрестком список не ограничивается.
Цитату из ПДД, пожалуйста, в студию! Только не из стандартов
Перекресток - окончание. Но одним перекрестком список не ограничивается.
Цитату из ПДД, пожалуйста, в студию! Только не из стандартов
Зона дії знаків 3.1 — 3.15, 3.19 — 3.21, 3.25, 3.27, 3.29, 3.33 — 3.37 — від місця встановлення до найближчого перехрестя за ним, а в населених пунктах, де немає перехресть, — до кінця населеного пункту. Дія знаків не переривається в місцях виїзду з прилеглих до дороги територій і в місцях перехрещення (прилягання) з польовими, лісовими та іншими дорогами без покриття, перед якими не встановлено знаки пріоритету.
2.1 - это знак приоритета. Место выезда с прилегающей територии - это не перекресток. Типичный пример - на въезде на АЗС стоит ограничитель 3.29, а чтобы отменить его действие на выезде с АЗС ставят 2.1.
Говорит, шо можно ставить где попало, а это не так.
Говорит, шо можно ставить где попало, а это не так.
Почему не так? Конвенция говорит, что ставить перед перекрестками - обязательно, но ничуть не запрещает ставить в любом другом месте.
Почему не так? Конвенция говорит, что ставить перед перекрестками - обязательно, но ничуть не запрещает ставить в любом другом месте.
А как его в другом месте понимать?
Сигнальный знак B, 1 «Пересечение с главной дорогой» применяется для указания того, что на перекрестке, на котором установлен этот сигнальный знак, водители должны уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по дороге, к которой они приближаются.
Т.е. где его не ставь, он указывет что установлен на перекрестке.
А как его в другом месте понимать?
Как требование "уступи дорогу".
Т.е. где его не ставь, он указывет что установлен на перекрестке.
Кстати, определения перекрестка в ПДД и конвенции могут быть кардинально разными.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
И кто из нас лгун? 
Просто она не предназначена для сквозного проезда. Но это все равно дорога 
Только не из стандартов
