Вкратце ситуация. У моей сотрудницы несколько месяцев назад муж попал в ДТП. Погиб. Лобовое столкновение на трассе. Следствие до сих пор идет, виновник ДТП пока не определен. Есть пострадавшие с другой стороны - переломы, больница, и т.д. У погибшего был полис ГО.
Сейчас видимо пострадавшие вышли из больниц, и стали звонить вдове с требованием денег на возмещение ущерба. Сама она в страховании не разбирается.
Собственно вопрос. Несет ли она как вдова ответственность за причиненный ее покойным мужем ущерб третьим лицам, в случае признания его виновником ДТП?
спасибо
Несет ли она как вдова ответственность за причиненный ее покойным мужем ущерб третьим лицам, в случае признания его виновником ДТП? спасибо
Если виновник погиб, то уголовное дело закрывается по п.8 ст 6 УПК, вследствие гибели виновника. Дальше, по моему - всем спасибо, все свободны.
Несет ли она как вдова ответственность за причиненный ее покойным мужем ущерб третьим лицам, в случае признания его виновником ДТП? спасибо
Если виновник погиб, то уголовное дело закрывается по п.8 ст 6 УПК, вследствие гибели виновника. Дальше, по моему - всем спасибо, все свободны.
ИМХО кроме уголовки, которая закрывается, остается ещё админка. и тут как раз, если ГО не покрывает, скорее всего переходит на близкого родственника, который получает всё наследство. Поидее можно отказаться от наследства, в том числе и долгов.
не знаю ситуации, но по моему там никакого наследства, кроме совместно нажитого имущества.
хотелось бы услышать юристов
ИМХО кроме уголовки, которая закрывается, остается ещё админка.
К кому?
Пару месяцев назад тут была аналогичная тема. Кажется, сошлись на том, что долги и ответственность переносится на родственников.
Кажется, сошлись на том, что долги и ответственность переносится на родственников.
Ответсвенность (как уголовная, так и административная) - нет. А вот требования по возмещению ущерба - думаю, запросто. Как минимум - на наследников, в пределах стоимости унаследованного имущества.
Если дойдет до суда, то таки наследники отвечают, в размерах не превышающих наследство. Ну и ГОшка должна работать, правда только после решения суда. В любом случае должно закончится следствие, раньше судиться нет смысла. Ну и на требования "компенсации" нужно соглашаться и писать заяву в прокуратуру/СБУ о вымогательстве, они разрулят это дело, может даже с образцовопоказательным задержанием вымогателей и сюжетом на ТВ , ибо факт вымогательства на лицо.
Если дойдет до суда, то таки наследники отвечают, в размерах не превышающих наследство. Ну и ГОшка должна работать, правда только после решения суда. В любом случае должно закончится следствие, раньше судиться нет смысла.
Суда не будет. Вторая сторона информируется о том, что УД закрыто на основании см. выше. Дальше механизм не знаю - не проходил. Как подать в суд? На основании чего? На кого?:idontno:
Страховую виновника (погибшего) в известность ставили? Далее. Если погибший будет по результатам автотехники признан виновным, уголовное дело будет закрыто на основании ст. 6 п. 8 УПК, озвученного в данной теме, что по себе является фактически основанием для выплаты страховой компанией возмещения по договору ГО (с учетом оговорок). Если у пострадавших граждан возникнут еще какие-то вопросы, то оные могут обратиться в суд (по истечению шести месяцев, необходимых для вступления в наследство) и пытаться доказывать свой ущерб. Но тут наследники несут ответственность только в пределах полученного ими наследства.
Блин, опять лечение вслепую. Обратитесь к юристу с документами, имеющимися в наличии, ибо иначе разглагольствовать насчет вариантов можно до морковкиного заговенья...
смайлик не ставлю
-->
спасибо.
лечение вслепую - нет. к юристам обратятся... просто первично надо было понимать, имеет ли вдова риск заполучить еще и иск третьей стороны.
страховую походу никто в известность не ставил. не до того было, полагаю.
Тю, пишешь исковое заявлеиние, платишь госпошлину и всех делов. Судится можно вообще по любому поводу, запретов на это нет.
Да зачем к юристам, в ментуру надо с заявой и сразу окажется, шо "пострадавшие" всем должны.
Как подать в суд?
Пойти и написать исковую заяву, делов-то.
На основании чего?
На основании наличия травм, следовательно - ущерба, сославшись на источник повышенной опасности в ГК.
На кого?
На наследников власныка ТС.
Из факта закрытия уголовного и административного дела следует тока то, что государство претензий не имеет. Но это не гарантирует того, что ни один из граждан Украины (и не граждан тоже) не имеет претензий.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, ибо факт вымогательства на лицо.
