уважаемый, Drunkard, а вы сейчас на московском мосту 35-40 км/час едете?...
Drunkard: 50. Прикинь.
Так оказывается Drunkard злостный нарушитель? Немедленно забрать права за создание аварийной ситуации
Ну ты тогда определись, как штрафовать.
Знак 40.
1. Езда 50. Нарушение требований знака? 2. Езда 70. Скорость?
А разница в чем? В + - 20?
ЗЫ. Знак "Обгон запрещен". Наказывают за знак или обгон?
Ну ты тогда определись, как штрафовать.
Знак 40.
1. Езда 50. Нарушение требований знака? 2. Езда 70. Скорость?
А разница в чем? В + - 20?
Ну да, именно в этом. В чем проблема? А вот если явно знака ограничения скорости нету, то нарушение - именно превышение скорости, т.е. нарушение какого-либо пункта ПДД из 12-го раздела.
ЗЫ. Знак "Обгон запрещен". Наказывают за знак или обгон?
Авоттут, имхо, пофих: можно и одно, и второе.
Авоттут, имхо, пофих: можно и одно, и второе.
хорошо что не одно+ второе, ой чуйка дотрактуются менты до реальной борьбы.
Да вопрос в том, что в обеих случаях езда с превышением скорости. Правда по твоему, там - знак, тут - скорость. Так не бывает.
Да вопрос в том, что в обеих случаях езда с превышением скорости. Правда по твоему, там - знак, тут - скорость. Так не бывает.
КоАП карает не просто превышение, а именно превышение на 20 км/ч. По-моему, "там" - знак, а "тут" - превышение больше чем на 20. Потому что в случае превышения установленной знаком скорости больше чем на 20 км/ч, "превышение скорости более чем на 20 км/ч" - более частная норма, чем невыполнение требований знака (знак может устанавливать не только ограничения скорости). При превышении менее чем на 20 км/ч - "требования знака" более частная норма, чем "все остальные нарушения ПДД". Это если считать знак ограничения скорости - знаком, устанавливающим скоростной режим (вааще-та, устанавливающими скоростной режим есть смысл считать пункты 12-го раздела ПДД, знаков там, емнип, нету).
Как это "более" и "менее" частная норма? :-)
Знакомого весной поймали с радаром на въезде в населенный пункт, 63 км/ч. В протокол пошло не "нарушение скоростного режима", а "невыполнение требования дорожного знака 5.45 "Начало населенного пункта". Насколько правомерно?
Как это "более" и "менее" частная норма? :-)
Имеется в виду, что "общая" и "частная" норма - она не сама по себе, а только относительно какой-либо другой нормы.
Знакомого весной поймали с радаром на въезде в населенный пункт, 63 км/ч. В протокол пошло не "нарушение скоростного режима", а "невыполнение требования дорожного знака 5.45 "Начало населенного пункта". Насколько правомерно?
Вот это - сомнительно. Знак "начало населенного пункта" сам по себе снижения скорости НЕ требует. Требует он снижения скорости тока опосредовано - через 12-й раздел ПДД.
А что он нарушил? Разрушил населенный пункт?
В сад с такими разводами.
А если будет знак 60 в синем кружочке. Тоже нарушил требование знака?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
