Дак это ж у Вас в Америке кто-то продавал "намордники" на спорткары, сделанные по технологии "стелс"
Это довод наряду с другими. Я же написал: состав конкретного нарушения. Т.е. превышения именно более чем на 20 км/ч. Для того, чтобы штрафовать, нужно чётко доказать, что превышение было именно более чем на 20! Цель моя очень простая: дать максимум аргументов, которые могут быть использованы для защиты. И не более того.
Блин горелый... "конкретное нарушение" - это превышение установленной скорости! +20 км/ч - только степень тяжести нарушения, при которой возникает ответственность в виде штрафа. Менее серьезное "конкретное нарушение" - тоже нарушение, только за него предупреждают (до момента введения баллов или еще чего). И не надо про "нужно четко доказать" с такой иронией. Для суда фотофиксация со скоростью более 20 - будет достаточным доказательством в подвляющем большинстве случаев. Только при фиксации 79-80 можно пытаться ссылаться на недостоверность измерения, и только как на "возможную" недостоверность, ИМХО.
В тему занлядывал, и на том форуме в дискуссии участвую.
Так что, туда продублировать?
Блин горелый... "конкретное нарушение" - это превышение установленной скорости! +20 км/ч - только степень тяжести нарушения, при которой возникает ответственность в виде штрафа. Менее серьезное "конкретное нарушение" - тоже нарушение, только за него предупреждают (до момента введения баллов или еще чего). И не надо про "нужно четко доказать" с такой иронией.
В том-то и дело, что превышение меньше чем на 20 и больше чем на 20 - это РАЗНЫЕ нарушения! А доказать-то надо не "нарушение вообще", а именно конкретное из них.
Для суда фотофиксация со скоростью более 20 - будет достаточным доказательством в подвляющем большинстве случаев. Только при фиксации 79-80 можно пытаться ссылаться на недостоверность измерения, и только как на "возможную" недостоверность, ИМХО.
Не только. Если известно, что погрешность радара +-2 км/ч, а зафиксирована скорость 81, то нельзя утверждать, что доказано именно больше 80-ти, т.к. могло быть 79 Конечно, к случаям, когда зафиксировано 120 км/ч, это не относится Но тут действуют другие принципы.
Рекомендовал бы всем ездить не более 70, чтоб зазор больше был. А будешь ехать "в притык" к 80, то тебя может твой же спидометр "погрешить"
Блин горелый... "конкретное нарушение" - это превышение установленной скорости! +20 км/ч - только степень тяжести нарушения, при которой возникает ответственность в виде штрафа. Менее серьезное "конкретное нарушение" - тоже нарушение, только за него предупреждают (до момента введения баллов или еще чего). И не надо про "нужно четко доказать" с такой иронией. Для суда фотофиксация со скоростью более 20 - будет достаточным доказательством в подвляющем большинстве случаев. Только при фиксации 79-80 можно пытаться ссылаться на недостоверность измерения, и только как на "возможную" недостоверность, ИМХО.
1. В правилах НЕТ прямого запрета ехать быстрее 60 км в час. Нигде не написано что водию забороняется ехать быстрее 60 км в час.
2. 125 статья четко не говорит что за скорость более 60 км в час грозит предупреждение.
3. Закон карает штрафом только за скорость + 20 от разрешенной на конкретном участке дороги.
Если меньше чем +20 ты перед законом чист.
Угу А вот это я, значит, придумала : 12.4. У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.
В том-то и дело, что превышение меньше чем на 20 и больше чем на 20 - это РАЗНЫЕ нарушения!
Точно? Тогда получается, что одно из них - превышение скорости, а другое - невыполнение требований дорожных знаков ограничения скорости (если такие, конечно, в конкретном месте установлены).
Угу А вот это я, значит, придумала :
Та на монзу не переймайся - бесполезно. У него это всегда.
В том-то и дело, что превышение меньше чем на 20 и больше чем на 20 - это РАЗНЫЕ нарушения!
Точно? Тогда получается, что одно из них - превышение скорости, а другое - невыполнение требований дорожных знаков ограничения скорости (если такие, конечно, в конкретном месте установлены).
Нет. Это именно превышение скорости более чем на 20 и менее чем на 20 Разные составы правонарушений, не я же придумал такое в КоАП
На сайте Ивано-Франковского ГАИ чётко прослеживается картинка нарушения лимита скорости авто. Т.е. "Визирь" настрен на 82 км\ч., что и показывает цифра движения. Рисуется красным цветом.
Нет. Это именно превышение скорости более чем на 20 и менее чем на 20 Разные составы правонарушений, не я же придумал такое в КоАП
Где в КоАП-е "частная норма" для превышения скорости меньше чем на 20 км/ч?
Максимум "другие нарушения...", главное в том, что для нарушений больше чем на 20 есть именно специальный состав правонарушения.
Интересно, сфоткали меня на бориспольской трасе, и сколько пришлют штрафа? ехал 160-170.
Максимум "другие нарушения...",
А вам не кажется маразмом называть "другие нарушения" - частной (!) нормой?
А почему она частная? Это просто разные составы правонарушений.
А почему она частная?
Вы же утверждаете, что за превышение скорости, установленной знаком ограничения скорости на менее чем 20 км/ч нужно наказывать за "прочие нарушения", потому что это частная норма по отношению к "невыполнению требований знака". Вот вы и рассказывайте, почему эт она частная.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Конечно, к случаям, когда зафиксировано 120 км/ч, это не относится 
