Не пойму как ты можешь читать через монитор... Спасибо за ссылку
Не пойму как ты можешь читать через монитор... Спасибо за ссылку
Нема за що....у мене ця бука на столі лежить замість абетки.Але це не значить , що поділяю ВСІ соплі тов.Істархова. До речі- з сайту скачати можна. І ще, "Нєдовєріе" рекомендую подивитися.
Если отложить в сторону Венеру, то мне вторая часть понравилась даже больше, чем первая. По-моему вцелом в двух фильмах собрана достаточно неплохая подборка материала, попытка разложить по полкам очень непростые вопросы. Я бы, к примеру, не сподобился так увязать и проанализировать многие аспекты современной жизни. Все это не сложно и после просмотра видится абсолютно понятным, но вот сформулировать все это так же просто и лаконично - это уже хороший кусок работы. Если не забывать что это лишь чья-то версия, то очень полезно, масса материала и умозаключений. Мне, допустим всегда интересно услышать чью-то версию каких-то событий. Тем более за бесплатно
Ну а Венера, что Венера, фик с ней с Венерой, хоть и делался фильм ради нее Хотя я, допустим, не уверен что изначально обе части фильма были направлены на Венеру(понимаю, звучит крамольно, глупо и недальновидно). Не могу привести никаких фактов в подтверждение этого, но по ощущениям это так. Сумбурной какой-то была первая часть, обилие утверждений, поданных агрессивно, напористо и даже со злом. Вторая же мне показалась более осмысленной, уравновешенной и спокойной в плане подачи материала. Если в первом фильме просто накидали фактов и утверждений, то во втором фильме сосредоточились на анализе ситуации. Мне понравились в этом отношении слова какого-то критика где-то на буржуйских сайтах: впечатлительный и наивный Джозеф нашел себе новых гуру, в лице Кришнамурти и Фреско, проникся и пошел на новом поводу. Не дословно, но что-то типа этого. По ощущениям, после первой части все-равно был какой-то тупик: ну высказался, ну обгадил существующую систему, ну наехал на христианство(единственное чем вызвал бурю недовольства), а дальше что? Что взамен, ничего? А какой смысл во всем этом, узнать что "мы великие, мы сильные" и все(хотя это конечно неплохо, но все же)? Убрать спорную часть о религии и чем фильм отличался бы от массы фильмов о 9/11 или о банках, существующих в основном на домашних сайтах любителей конспирологии да уфологии? От всего собранного обилия информации ничего не поменялось. Нужно было логическое завершение, вот и понеслась Венера. Посмотрим как они дальше будут жить, что говорить и что делать. Пока все красиво, даже стоимость билетов на zday обоснована и расписана на сайте. А donate на сайте - так это ж не криминал, и судя по некоторым отзывам на других проектах особо много не приносит. Вообще в интересную ситуацию они себя загнали: идея отказа от денег как системы, на реализацию которой нужны те самые деньги
Еще раз повторюсь, все это имхо, все только на ощущениях, и вполне может быть что я ошибаюсь и все гораздо прозаичней. В любом случае, я вижу плюс фильмов в том, что масса информации собрана в одном месте, да спорная и неоднозначная, но очень полезная для подумать на досуге.
Есть ещё российский фильм. Типа опровержение. Кто-то смотрел?
Если речь о "Дух времени - ответ", то я смотрел. Фильмом назвать его можно только условно, состоит он весь из критики только первой части первого фильма о религии. Гораздо больше информации и критики собрано на сайте antizeitgeist.info, собственно этот фильм и есть часть материала с данного сайта. Критики там достаточно много, полезного материала тоже. Критикуют иногда спорно, иногда не совсем честно, но читать очень полезно, если есть желание дотошно поразбираться в деталях.
Я пересмотрю на досуге обе части - тогда и дам полный ответ. Пока что ограничусь лишь тем, что обратило на себя внимание с первого взгляда, но и раздосадовало. Подбор фактов был выполнен профессионально, ясно что все должно было сложиться в какую-то концепцию - так и получилось в итоге. Но не об Венере речь сейчас. Тот же самый набор фактов с чуть измененной трактовкой успешно используется и адептами многих других концепций. Кому что нравится - дело вкуса и личностного понимания.
Ваш покорный слуга исповедует веру к Богу, исходя из принципов природной ведической ПравоСлавной религии наших Словянских, Руських предков. Исходя из этого я не могу быть свободным от критики материалистических либо атеистических представлений о существе вещей, которые имеют место у авторов этих фильмов и этого "венерского" проекта. За сим, прошу меня простить, если мои взгляды покажутся неверными, но весь этот прожэкт обречен на неудачу. Невозможно вот так прийти и "парешать дила" современной земной цивилизации, не отвергнув как изначально ложную - материальстическую концепцию природы и бытия человека. Если не будет четко уставновлено - что есть человек и в чем смысл его жизни(ей), говорить не о чем, даже имея козыри всех убийственных фактов на руках. В ведических природных религиях ответы на эти два вопроса про человека имеются, но тогда и факты Цейтгейста трактуются иначе.