Доброго дня! Хотілося б проконсультуватися у наступній ситуації. Чотири місяці назад після ДТП суд постановив лишити мене прав на керування ТЗ строком на 3 місяці. За цей час я подавала скаргу в апеляційний суд, її задовольнили і постановили скасувати старе рішення суду (яке визнавало мене винною і постановило забрати права),а також призначили нове слухання. На новому слуханні справу було закрито за давністю (з моменту ДТП 4 місяці минуло), тобто з юридичної точки зору ні моя провина ні безневинність не доведені. Відповідно, в новій постанові нічого про забирання прав немає. Таке питання. Чи можу я просто забрати свої права в МРЕВ? Якщо так, то які документи нести? Постанову суду і лист з апеляційного суду, який скасовує попереднє рішення? І до кого звертатися (в яке віконечко) аби не бути автоматично посланою подалі (тобто на перездачу)?
Якщо так, то які документи нести? Постанову суду і лист з апеляційного суду, який скасовує попереднє рішення?
Плюс еще постанову, которая закрыла дело по истечению срока давности.
Чи можу я просто забрати свої права в МРЕВ?
По идее - да. Конечно, при условии, что они физически там. Частенько в/у прилагают к материалам дела для суда, соответсвенно, забирать их надо в суде.
І до кого звертатися (в яке віконечко)
Я б, наверное, сходил бы прямо к начальнику МРЭО.
К обычному дядечке (не начальнику) смысла идти без постанови про то что прав не лишают (а такой нету) смысла идти нету, разве только к начальнику как камрад и высказался.
Дранкард все правильно написал. Странно, только, шо закрыли за давностью и не определили виновность.
дякую за поради! А до начальника потрапити можна у якісь певні години прийому? Чи штурмувати з ходу?
А нічого дивного. Якби встановили винуватість, то судді було б довго писати, а він пішов шляхом найменшого спротиву. Зачитав нам, що може закрити у разі невиявлення складу адмінпорушення (на що я розраховувала), або ж за строком давності. І каже: "Ну якщо я вам закрию за відсутність складу правопорушення, то куди ж я діну пункт про строк давності? Так не годиться, він нікуди не дінеться! Вже ж 4 місяці пройшло!" Коротше, за словами адвоката - так просто менше писанини. Але віз і досі там. Ну, хоч провину не вмєняют.
ну, по ідеї з наявною постановою немає і того, що права забрали. По ідеї, вони на стадії "тимчасово вилучені до рішення суду". А оскільки судове рішення нічого про позбавлення прав не каже, то,за логікою, причин тримати права у себе вони не мають. Інша справа, що дайцями закони здорового ґлузду не діють
А до начальника потрапити можна у якісь певні години прийому?
Теоретически - наверное. На практике я никада не заморачивался, и много раз успешно попадал.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
