а вот для МРЕО при снятии с учёта - точно энта бамашка не нужна?
імхо без цієї довідки гаї не заберуть запис в техпаспорті про кредитну машину. точніше взагалі нічого перереєстровувати не будуть. через це банк так сміливо таксу і малює напевне
Нет, банк пишет письмо в МРЭО с просьбой переоформить ТП бесплатно.
в прошлом месяце дали безплатно.
Акуеть Это видать банки в период кризиса ипанулись Спокон веков было бесплатно по требованию клиента после полного погашения в период до 10 дней (почта)
Сам в Альфе брал год назад такую справку 50 грн. ежели на месте бесплатно присылали по посте в течении месяца по запросу. Справка нужна обязательно в МРЭО для переоформления. Они еше и договор просили и кучу всяки х бумаг по кредиту нада в МРЭО узнавать. Номера остались машины те же
Подниму-ка тему.
Пишем письменный запрос тип того: ... Усе будет бесплатно
Все тот же "добрый" альфа-банк за справку о закрытии договора очень хочет денег...
Написал я им письмо: "25/05/2009 було закрито кредитний договір №*** від **/**/2008 в зв’язку з виконанням мною своїх зобов’язань перед ЗАТ «Альфа-Банк» в повному обсязі. Прошу Вас, згідно п.5.2. Розділу 2 вищевказаного Договору надати мені довідку про повернення заборгованості за Договором. Також прошу Вас, згідно п.4.5.2. Розділу 2 вищевказаного Договору надати мені листа, ардесованого до ВРЕР-6 м.Києва про виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, Івановим І.І. перед ЗАТ «Альфа-Банк» з клопотанням про зняття запису обтяження в графі «Особливі відмітки» Свідоцтва про реєстрацію належного мені транспортного засобу «КРЕДИТ ЗАТ «АЛЬФА-БАНК». ВІДЧУЖЕННЯ ЗАБОРОНЕНО». Дані на транспортний засіб: ..."
Упомянутые пункты договора звучат так: 5.2. Після виконання Позичальником своїх зобов’язань за Договором в повному обсязі, Банк зобов’язаний видати Позичальнику на його письмову вимогу довідку про повернення заборгованості за Договором.
4.5.2. На вимогу Позичальника надати йому документи, що підтверджують виконання зобов’язання, забезпеченого заставою згідно з Договором. --- Банк, отписку сделал (чуть более месяца, ну ладно) и в этой отписке сказано: "для отримання довідки про закриття кредитного договору ви можете звернутись до нашого відділення, оскільки надання такої довідки здійснюється платно"
И вот вопрос: в вышеуказанных пунктах договора нет упоминания о платности справки, следовательно на неправомерные действия банка можно куда-то "настучать". В какой орган нужно писАть? Или бесполезно это все?
Но в договоре не сказано, что справку дадут бесплатно Так что дадут, договор выполнят. Только денег с тебя поимеют...
Но в договоре не сказано, что справку дадут бесплатно Так что дадут, договор выполнят. Только денег с тебя поимеют...
т.е. юридически они хоть штуку баксов могут требовать плохо, ну что ж "найдем мы методы против Коли Сапрыкина"
Пасиб, Саша за ответ
И вот вопрос: в вышеуказанных пунктах договора нет упоминания о платности справки, следовательно на неправомерные действия банка можно куда-то "настучать". В какой орган нужно писАть? Или бесполезно это все?
Бесполезно. В договоре наверняка есть ссылка на тарифы на услуги банка. А в этих тарифах, если тебе придет в голову ими поинтересоваться (обычно талмуд - слона пришибить можно) - и оговорена платность справки.
Но в договоре не сказано, что справку дадут бесплатно Так что дадут, договор выполнят. Только денег с тебя поимеют...
А по-моему "зобов'язаний" означает, что требовать что-то еще, не указанное в договоре неправомерно. Письменный запрос направить и требуемые действия выполнил. Теперь они обязаны выдать справку.
ЗЫ: Блин, даже с таким четким указанием в договоре и то пытаются бабла срубить.. Что за беспредел?
И вот вопрос: в вышеуказанных пунктах договора нет упоминания о платности справки, следовательно на неправомерные действия банка можно куда-то "настучать". В какой орган нужно писАть? Или бесполезно это все?
Бесполезно. В договоре наверняка есть ссылка на тарифы на услуги банка.
Весьма досконально смотрел договор - не видел, и вобщем-то считаю также как и Counter-Striker написал:
"зобов'язаний" означает, что требовать что-то еще, не указанное в договоре неправомерно
тем более, часто в других пунктах договора есть прямое упоминание о всяких "левых" платах "если что-то не то". НО... Саше почему-то верю, что эти cyки-альфабанковцы выкрутятся --- Просто тут и ежу понятно, - банк считает, если чел выплатил 10 штук баксов то, что ему стоит дать еще 200грн, и почему бы с него эти деньги не взять . ессно, есть у мну две сотни грн в кармане , но дело в принципе
Весьма досконально смотрел договор - не видел
Даже если и нету, то платности услуг банка это не отменяет, в том числе - и предусмотренных договором услуг.
Игорь, ну вот скажи тебе абы поспорить? Есть инфа по делу поделись, плз., конкретные аргументы выложи, чего просто так клаву топтать?
Если верить часто приводимым здесь трактованиям закона о ЗПП, я должен быть предупрежден о платности услуги, не?
капец. это уже 200 грн за справку просют? зимой было 150 грн и я забил на это дело. вот жлобы.