А у нас ориентируются на обеспечение занятости именно как на цель - и из-за этого плюют на интересы потребителей
И правильно, зачем платить отечественным адвокатам, ведь они ничего толково сделать не могут. А вот иностранные это да.
И правильно, зачем платить отечественным адвокатам, ведь они ничего толково сделать не могут. А вот иностранные это да.
лучше сразу платить отечественным судьям.........
здесь мерилом работы считают усталость (с)
А у нас ориентируются на обеспечение занятости именно как на цель - и из-за этого плюют на интересы потребителей
И правильно, зачем платить отечественным адвокатам, ведь они ничего толково сделать не могут. А вот иностранные это да.
Иностранные адвокаты в наших судах с ума сойдут ещё до начала заседания Так что не получится Правовая система как раз в каждой стране уникальная. А вот автомобили - нет... Ну и не надо забывать, что адвокатура - едва ли не единственная область деятельности, которая была на самоокупаемости ещё при Союзе, такой себе островок рыночных отношений, так что у нас никогда не исчезала конкуренция, а следовательно, и не было причин для тех явлений, которые привели к падению качества продукции в промышленности
Да, очень похоже. И получается, что больше всего получает самый слабый и тот, кто из-за глупости вынужден больше бегать
А у нас ориентируются на обеспечение занятости именно как на цель - и из-за этого плюют на интересы потребителей
а Вадиму и не понять что не обеспеченному занятостью потребителю и ничего потреблять. Вернее не на что. В том числе и услуги его, Вадима тоже.....
Бедные американцы, как же они живут, когда у них намного больше половины работающих занято в сфере обслуживания? Занятость не должна обеспечиваться путём отказа от конкуренции, что ведёт к застою и падению качества, вот в чём главное. А какой смысл работать, если деньги потратить или не на что (т.к. дефицит), или нет смысла (т.к. качество товаров - )? Забыли уже советские времена?
Бедные американцы, как же они живут, когда у них намного больше половины работающих занято в сфере обслуживания?
ааа, так те кто в сфере обслуживания они не заняты ? Они так просто погулять вышли.... им обеспечивать занятость не надо. А [*****] ониж обслуживают, а не работают.... Жжешь Вадим. Давай еще
Хм, почему не работают? работают. Но им не нужно искусственно обеспечивать занятость за счёт ограничения конкуренции и, в частности, импорта. Обслуживание обычно происходит по месту нахождения... И существует экономика... А у нас на эту сферу как не обращали внимания, так и не обращают. А если ставить занятость как самоцель, то можно дойти до того, что практиковалось во мремена Парижской коммуны. Они учреждали трудовые отряды. Такой отряд перевозил камни на тачках с места на место. Потом другой отряд перевозил их обратно. То есть работа изначально бесполезная, что понимали даже те, кто этот порядок устанавливал. зато все при деле!
ну не совсем так. прежде всего. государство таким образом создает профицит платежного баланса, а от этого выигрывает прежде всего государство. и ему не должно наплевать, чтио не будет рабочих мест, налогов и т.д. А имея дефици. гос-во может получить ситуацию как в украине. нет производства, но зато есть импорт.
Вот именно, что государству на потребителя наплевать. А ведь именно потребитель должен быть той целью, ради которой весь процесс и происходит, так сказать, вершиной пирамиды! Иначе получается тот самый процесс ради процесса, который оказывается в итоге бесполезным
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Так что не получится 
Правовая система как раз в каждой стране уникальная. А вот автомобили - нет...
)? Забыли уже советские времена?
