Возвращался домой из Харькова, превысил скорость.
Платить не хотел принципиально. Составили протокол.
В протоколе я написал - не согласен.
В приложении каком-то (просто белый листок с моими данными) была графа - "согласен с рассмотрением дела без моего присутствия" ГАЙцы говорили, что если не согласен - не подписывай. Но я тоже написал "не согласен".
Из вредности они сделали запись в талон. Несмотря на все мои разъяснения.
Дело должно быть рассмотрено в Луганском райсуде до 21.09.03
Я хочу добится анулирования записи (чтоб остальным ДПСникам было о чем подумать, прежде чем нарушать Конституцию).
Мои варианты:
1. Дожидаться прихода протокола в суд. По телефону в суде сказали, что есил я не согласен, то обязательно прийдет повестка.
2. Скорее всего протокол до суда не дойдет. Что мне делать.
- Сегодня уже писать жалобу на действия должностного лица?
- писать письмо с требование проконтроллировать поступление протокола в суд?
- Куда писать? В свое ГАИ или в Харьковское? Как по номеру жетона определить в каком конкретно ДПС работает постовой? (забыл спросить у него)
- Может писать в прокуратуру с заявлением о превышении полномичий должностным лицом?
3. Или подождать, пока пройдет срок рассмотрения и потом начинать поднимать шумиху - "куда вы дели мой протокол?!" Может тогда они чтобы "замять" дело о потере протокола без всяких судов анулируют мне запись сами?
Плохо, что в Харькове... Прийдется наверно письма слать заказные...
Пожалуйста, не давайте советов типа "положи талон на солнце",
и не нужно говорить, что не надо было превышать. Вопрос в принципе.
Кто пытался анулировать запись, поделитесь опятом, please.
Про то, что не надо превышать - молчу. Все мы превышаем, одни в разумных пределах, другие в неразумных. Непонятно - с чем "не согласен" в протоколе!?
с чем "не согласен" в протоколе!?
Написал: "с протоколом не согласен" + подпись Потом ниже: "корость не превышал" и опять подпись.
P.S. роту того инспектора я уже нашел (просто позвонил в Харькоывское облГАИ, там по номеру жетона сказали.)
Все остальные вопросы остаются в силе. Что лучше - настаивать на попадании протокола в суд и дальше бороться или подождать пока они "потеряют" протокол, и потом наезжать?
Что ты писал в протоколе в-общем понятно. Непонятно, почему ты пишешь "не согласен", если на самом деле скорость превысил? Да еще и собираешься судиться по принципальным соображениям. ИМХО - принципиальность, это когда ты отстаиваешь собственную правоту. ЗЫ. Протоколы из области в область доходят крайне редко. Что касается судебно-юридических развлечений, то порой поиском в основной конфе. В прошлом году несколькими частями там была опубликована сага товарища из Ивано-Франковска (ник, если я правильно вспоминаю - iford). Почитай, любопытно.
Возвращался домой из Харькова, превысил скорость. Платить не хотел принципиально. Составили протокол. В протоколе я написал - не согласен.
Это как - не согласен с тем, что превышение скорости является нарушением, за которое предусмотрено наказание?
Я хочу добится анулирования записи (чтоб остальным ДПСникам было о чем подумать, прежде чем нарушать Конституцию).
Извини, но ИМХО - сначала подумай сам, прежде чем нарушать ПДД.
1. Не нужно переводить ветку на обсуждение моральных аспектов ситуаци. 2. Если суд признает меня виновным - я не буду возрвжвть. 3. Я против внесения записи в талон БЕЗ решения суда !!!
1. Не нужно переводить ветку на обсуждение моральных аспектов ситуаци.
И не пытался, это уже многократно делалось до меня - спроси у Поиска, он знает.
2. Если суд признает меня виновным - я не буду возрвжвть. 3. Я против внесения записи в талон БЕЗ решения суда !!!
Графа "Вид стягнення" заполнена? Если нет - никаких нарушений ДПС не совершил.
Графа "Вид стягнення" заполнена? Если нет - никаких нарушений ДПС не совершил.
Нет, не заполнена.
И что получается? Я жду 15 дней, протокол "теряется", суд не состоится, как мне запись анулировать?
Зачем тогда делается эта запись? Если нет решения суда, я (по Конституции) - невиновен. А запись у меня есть.
Значит ДПС превысил служебные полномочия, взяв на себя функцию суда (пусть не в определении меры наказания, но в определении факта моей виновности).
Лучше, конечно, поискать, этот вопрос уже обсуждался. Решение по админделам выносится в течение то ли одного, то ли двух месяцев, по истечение которых "подозреваемый" вроде как автоматом становится невиновным. ИМХО, если решения по админделу не было, можно запрашивать аннулирование. Только оно скорее всего будет, даже без твоего участия в суде. И ничего с этим не сделаешь, жаловаться на судью - надо шибко много здоровья, времени и денег иметь. Сделав запись, ДПС ничего не нарушал. Он не определял виновность - графа-то про стягнення осталась пустой, а без нее запись не говорит о виновности.
Только оно скорее всего будет, даже без твоего участия в суде.
Если дойдет до суда, то должны меня пригласить. Обязательно. По телефону в суде так сказали, причем без тени сомнения.
Только я очень сомневаюсь, что протокол дойдет до суда.
Если я правильно понял, после двух месяцев я автоматически становлюсь невиновным? И можно требовать призниния записи недействительной? Или через два месяца меня просто не могут привлечь к ответсвенности, а факт виновности не исключается?
В КОАППЕ нашел такое: Стаття 38. Строки накладення адміністративного стягнення
Адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. У разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття. Зазначені в цій статті строки не поширюються на випадки застосування конфіскації предметів контрабанди, що провадиться на підставі Митного кодексу СРСР.
Стаття 276. Місце розгляду справи про адміністративне правопорушення
....Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, статтями 128 - 129, частинами першою і другою статті 130, статтею 132, частиною четвертою статті 133 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Стаття 247. Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: ... 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу; ....
Еще - посмотри ТУТ, ТУТ или можно еще поискать по "запись в талон"
Сделав запись, ДПС ничего не нарушал. Он не определял виновность - графа-то про стягнення осталась пустой, а без нее запись не говорит о виновности.
А если в графе "стягнення" он указал "прот." т.е. протокол - такого наказания не предусмотрено в принципе? В принципе это эквивалентно задержанию на 72 часа до вынесения обвинения. Одна разница - если тебе не вынески обвинения, то выпускают (теоретически). Если же сделали запись в талон, то она автоматически не исчезает
1. Предлагаю не фантазировать. Напоминает "Если бы да кабы да во рту росли грибы, то и лес ходить не надо было бы". Графа "стягнення" - пуста. 2. В случае отсутствия решения суда в установленные законом сроки можно требовать аннулирования записи. Теоретически. Практически - лучше не допускать появления записи, ИМХО.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
