Я не понимаю, чему тут удивлятся? Левая скорость на Беркуте, давно обсосаный баян, даж руководство гаи озвучивало, шо он может мерять левизну. А Визирь, это Беркут скрещенный с камерой, и приколы у него теже, они даже плохо синхронизированы.
Оспаривается без вопросов, главное аргументация понятная суду. В случае, если это не почтовый протокол, еще сидетель понадобится. Т.е. в первом случае, твержаем, шо я там не ехал и сфоткано в другом месте, с другим ограничением, во втором случае, шо померяна левизна.
Я не понимаю, чему тут удивлятся? Левая скорость на Беркуте, давно обсосаный баян, даж руководство гаи озвучивало, шо он может мерять левизну. А Визирь, это Беркут скрещенный с камерой, и приколы у него теже, они даже плохо синхронизированы.
Оспаривается без вопросов, главное аргументация понятная суду. В случае, если это не почтовый протокол, еще сидетель понадобится. Т.е. в первом случае, твержаем, шо я там не ехал и сфоткано в другом месте, с другим ограничением, во втором случае, шо померяна левизна.
что в качестве доказательств левизны покатит?
что в качестве доказательств левизны покатит?
Я ж писал, без свидетеля - ничего, а со свидетелем - много вариантов.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
