Ну и что. Сто лет такой технологии - называется "покадровая съемка". Классическая мультипликация только так и делается - или в куклах или на плоскости. И кадров надо гораздо меньше. 45000 должно давать аж 30 мин ролика! Если конечно не считать того, что в корзину
Да нет, ничего такого, конечно же. но скокльо же времени над было это все снять с смонтировать! люди ж видекамеры придумали, проще оттуда лишнее выдрать, чем лепить с кусков такое
Респект камраду Cesar Kuriyama за б/п титанический труд.
По-моему - это прекрасно! Очень стильно и необычно смотрится.
зато ХД качество
А мне не понравилось. Да, труд титанический, но ради чего? Если летающий цветок и шагающую игрушку-подушку еще можно принять как результат (но подобной раскадровки в И-нети уже было ), то природа откоровенно смотрится как "мир глазами наркомана"
PS: если хочется просто кино (не трюкового мельтипликационного) через оптику зеркалки - для этого уже есть D90
PS: если хочется просто кино (не трюкового мельтипликационного) через оптику зеркалки - для этого уже есть D90
Неа, кенон марк 2
Я выбрал самый умеренный пример.
Ну если учесть, что чел снимал на Д200, то надо уже точно что-то ФФ. И насколько знаю, то такую камеру еще никон не выпустил.
С каких пор двухсотка стала фулфреймом?
Я не говорил о 200 ФФ. Если не ошибаюсь. то уровень 90 немного ниже 200. Поэтому смысл даунгрейда?
С учетом возраста двухсотки, думаю даунгрейдом это не будет. Да и в данном вопросе подобные сравнения больше/меньше вообще-то смысла не имеют.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Сто лет такой технологии - называется "покадровая съемка". Классическая мультипликация только так и делается - или в куклах или на плоскости. И кадров надо гораздо меньше. 45000 должно давать аж 30 мин ролика! 
Если конечно не считать того, что в корзину 
