При оформлении протокола и постановления за превышение скорости (ПДД 12,9) знак 70, а скорость 94, кроме прочих процесуальных нарушений, гаец указал нарушение ст.122 ч. 1, но в последней редакции КоАП
Статтю 122-1 виключено на підставі Закону N 586-VI ( 586-17 ) від 24.09.2008
и фактически нарушил ст. 122 (без части), можно ли на основе этого отменить постановление, типа:
указаной статьи нет, соответсвенно штрафа и другой ответственности нет, отменяйте постановление и закрывайте дело
или лучше обжаловать по другим процесуальным нарушениям ?
может лучше ездить со скоростью 70 км/ч и на это тратить свои умственные усилия?
1. Это загородняя трасса 2. Знак ограничение висит не по ГОСТУ (собственно поэтому его и не заметили)
нет желания кормить в кормушке, т.е. дело принципа а не неуплаты конкретного штрафа.
может лучше ездить со скоростью 70 км/ч и на это тратить свои умственные усилия?
какой же вы "правильный", а? извините, но я буду радоваться когда от вас на форуме тоже посты повалят "а.. развели!"..
Вполне. Обжаловать можно по любому поводу, а вот шо суд решит... Хотя в данном случае должны отменить, если не районный, то апеляционный точно.
P.S. 5.45/5.46 в лесу?
может лучше ездить со скоростью 70 км/ч и на это тратить свои умственные усилия?
А может начать нужно с того, чтобы создать водителям условия, для езды без нарушений? К примеру поубирать с дорог сто лет назад забытые 40 и 70 и не плодить новых?
а кому именно писать заявление на обжалование (суд, прокуратура, нач. инспектора)? и в прокуратуру и суд по месту жительства, по месту происшествия или по месту базирования подразделения ?
При оформлении протокола и постановления за превышение скорости (ПДД 12,9) знак 70, а скорость 94, кроме прочих процесуальных нарушений, гаец указал нарушение ст.122 ч. 1, но в последней редакции КоАП
Статтю 122-1 виключено на підставі Закону N 586-VI ( 586-17 ) від 24.09.2008
и фактически нарушил ст. 122 (без части), можно ли на основе этого отменить постановление, типа:
указаной статьи нет, соответсвенно штрафа и другой ответственности нет, отменяйте постановление и закрывайте дело
или лучше обжаловать по другим процесуальным нарушениям ?
Гаец статью указал ВЕРНО!!! Ст. 122-1 и ст.122 ч. 1 - это 2 БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ!!! ч. - в данном случае - абзац. Ст 122 состоит из 6 абзацев(частей) с разной тарифной сеткой.. Внимательно перечитайте КУАП!!! Я тоже на это попадался, когда изучал проект изменеий к КУАП.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
