Завсегдатаи хорошо помнят темку о полтиннике, которая преобразовалась в обсуждение выбора универсального стекла на никоновскую тушку. Я ранее высказал мнение, что 24-70 может стать таким выбором.
Сегодня я таки получил его по UPS и сразу протестировал в действии, прямо в горах )
Выкладываю несколько семплов, сделанных на месте. По клику на превьюшку откроется большее изображение. Никаких улучшателей резкости не делалось - только ББ (насколько я могу судить об этом на экране ноута ).
Судите сами о его качестве. Далее в сет Austria я буду довыкладывать фотки отсюда.
Бонус - панорамка из 6 вертикальных кадров. Стекло Nikkor af 35/f2. Долина Bad Hofgastein.
У меня в первый момент не сложилось Читаю под аватарой - Город: Украина, Киев Читаю пост - Сегодня я таки получил его по UPS (подразумеваю, что заказывают обычно на дом ) Читаю дальше - ...и сразу протестировал в действии, прямо в горах Недоумеваю, где в Киеве такие горы?
А фотки, конечно, классные! Красиво. Третий снимок интересен, как внизу посередине радужным бликом сыграло прямое встречное солнце. И само солнце - лучики как нарисованы
Судить о резкости в сравнении с полтинником - не берусь, полтинником не пользовался. Оригинал фоток - с точки зрения резкости выглядит отменно. Правда, при сильно зажатой диафрагме, если и на открытой будет так же - то просто отлично! Поздравляю!
Судя по снимкам, покупка 100% оправдала свою немалую цену. Поздравляю!
Офф #1: не хочешь подкинуть пару штук сюда? Офф #2: чем предполагаешь закрыть диапазон до 24мм? Или этот диапазон тебя не интересует?
Стекло - бомба. Поздравляю с покупкой
Поздравляю! Улётная стекляшка! После неё остается хотеть только Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8 G ED N. Причем почти за те же деньги.
Спасибо )
Для меня 14-24 не сильно интересен, так как на таких фокусных уже лезут заметные для меня искажения. Настолько широкий угол в одном кадре мне редко нужен )
Я в Австрии проездом ) Вот и решил сюда заказать стелко, чтобы с растоможкой в Киеве не возиться.
На открытой дыре от априори не может быть резким по всему кадру. Ну ты в курсе ) Судя по портретным и сюжетным снимкам, на 2.8 он отличный портретник.
Мне он обошёлся с доставкой и UV фильтром около полутора тысяч usd. В Киеве менее чем 1700 ни разу не видел.
Более короткий диапазон интересует очень редко. Но я не видел моментов, которые нельзя сшить из 2-3 панорамных снимков. Разве что динамику спортивную.. )
Спасибо )
Для меня 14-24 не сильно интересен, так как на таких фокусных уже лезут заметные для меня искажения. Настолько широкий угол в одном кадре мне редко нужен )
В том-то и фишка, что у этой стекляшки искажений нет. Ну почти нет. На 14мм бочкообразная дисторсия лишь чуть-чуть больше, чем у твоего 24-70 на 24мм. Хроматизм на 14мм заметнее, на 18мм почти идентичен, а на 24мм меньше, чем у 24-70. Из недостатков только склонность к бликам (хотя зачастую они придают "изюминку" снимку, имхо) и, как пишут, "грубое" боке, хотя для пейзажника оно нафик не надо. Убеждать тебя в необходимости потратить еще 1500-1600 у.е. я, конечно, не буду. Но мне 24мм х 1.5 = 36мм эквивалентных было бы недостаточно на широком угле. Да и мегазачетные горы из стартового сообщения смотрелись бы еще мегазачетнее.
На открытой дыре от априори не может быть резким по всему кадру. Ну ты в курсе ) Судя по портретным и сюжетным снимкам, на 2.8 он отличный портретник.
Это почти единственный недостаток этого объектива - кривизна поля. У полтинника оно плоское.
Ты хотел сказать, у 35мм? Напоминаю, мы говорим о кропнутой матрице... )
Чтобы стекло не вносило искажения, я специально стараюсь снимать на 30-35мм фокусном. Делаю tiff 16bit и их собираю в панораму с помощью PTGui.
В стартовом сообщении внизу есть панорамка. Она в jpeg около 1800 кб. В tiff 16bit она 270 метров ))
А 14-24 не искажать не имеет права - конструкция у него такая.
Смотри, что делается с углами на 17мм:
Такую радость в панораму никак не собрать ))
Или вот тут на тех же 24мм:
Центр -- великолепен! Но края... (
Ты хотел сказать, у 35мм? Напоминаю, мы говорим о кропнутой матрице... )
Зачем 35мм? Обычный полтишок, типа Nikkor AF 50mm f/1.4 D. На фиксах кривизну поля, как и другие абберации, исправить легче, чем на зумах.
Ну на втором снимке я какого-то криминала, как для ширика, не вижу. Хотя с панорамой мог бы быть трабл. А на первом снимке естественно есть сильные искажения, но только из-за очень близкого переднего плана, имхо. Чудес ведь не бывает?!
Я думаю, что твой сюжет с горами 14-24 снял бы не хуже и с бОльшим охватом, чем 24-70. Хотя PTGui рулит, конечно.
Охват у 14-24, БЕЗ СОМНЕНИЯ, больше.
Вопрос в том, сможет ли он обеспечить такую же глубину резкости и отсутствие искажений. Для меня вопрос о его покупке пока не стоит )
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
).
Поздравляю! 
Причем почти за те же деньги. 
