В шлеме надо ездить со штурманом, который тоже нифига не видит, но у него на бумажке написано, через сколько метров надо поворачивать
Во! именно это и проверял, как им в шлемах ездиццо
А как же мотоциклисты ездят тогда? Я один раз шлем надевал (см. аватару), особых проблем с обзором не заметил
гы, всегда думал это шляпа, типа панамы (особо не присматривался), сам ездил пару раз в бейсболке - никакого дискомфорта не испытывал
А как же мотоциклисты ездят тогда?
Нормально езицца . То с непривычки просто, или шлем неправильный был
всегда отношусь с подозрением к водителям в любом головном уборе
+1 Надо бояться военных водителей и водителей в шапках
но пешики-капюшенники однозначно камикадзе
по пешеходному переходу - да! камикадзе. Но по тротуару??? почему нельзя? В -20 в капюшоне теплее!!!!!!
а если пешиков двое на тротуаре и их траектории пересекаются? ну так, чисто гипотетически....
даже чисто гипотетически, то ни чего не произойдет с ними, а вот если они скооперируются и решать переходить дорогу, то тогда могут возникнуть проблемы.
Как девушка зимой переходит дорогу:
Посмотрела налево - капюшон, посмотрела направо - капюшон и пошла...
если в капюшоне, надо вертеть башкой, тогда можно и по переходу
В шлеме надо ездить со штурманом, который тоже нифига не видит, но у него на бумажке написано, через сколько метров надо поворачивать
Во! именно это и проверял, как им в шлемах ездиццо
А как же мотоциклисты ездят тогда? Я один раз шлем надевал (см. аватару), особых проблем с обзором не заметил
Я на скутере тоже проблем как-то не замечал, а в машине все совсем по другому.
А че сам приезжий? Я как-то по Киеву по памяти езджу. Знаю где одностороннее. ЗЫ Вот представил себе: подъезджаю к перекрестку и сразу на знаки смотрю. А там сюрприз : мне прямо а там кирпич. Прям не езда а лотерея получается. Как в чужом городе млин
мЭстный, но количество похожих улочек Подола иногда может сбить с толку, особенно когда ты пассажир.
но пешики-капюшенники однозначно камикадзе
по пешеходному переходу - да! камикадзе. Но по тротуару??? почему нельзя? В -20 в капюшоне теплее!!!!!!
Ну вы ж понимаете, что я имел в виду момент перехода проезжей части, а не ходьбы по тротуару Когда оно либо вообще не смотрит, либо смотрит в другую сторону на односторонней улице
Думаю, это не причина а следствие.
Гопник в кепке так как положено.
И гопник не потому, что в кепке, а в кепке, потому что гопник.
Шапка - следствие, имхо.
но пешики-капюшенники однозначно камикадзе
по пешеходному переходу - да! камикадзе. Но по тротуару??? почему нельзя? В -20 в капюшоне теплее!!!!!!
Ну вы ж понимаете, что я имел в виду момент перехода проезжей части, а не ходьбы по тротуару Когда оно либо вообще не смотрит, либо смотрит в другую сторону на односторонней улице
А если он еще и в наушниках?
Не думал что есть уникумы ездящие в шапках Может им еще валянки одеть
но пешики-капюшенники однозначно камикадзе
по пешеходному переходу - да! камикадзе. Но по тротуару??? почему нельзя? В -20 в капюшоне теплее!!!!!!
Ну вы ж понимаете, что я имел в виду момент перехода проезжей части, а не ходьбы по тротуару Когда оно либо вообще не смотрит, либо смотрит в другую сторону на односторонней улице
А если он еще и в наушниках?
То совсем плохо, особенно если они огромные и одеты поверх капюшона
Не думал что есть уникумы ездящие в шапках Может им еще валянки одеть
Видимо, не обращали внимания, присмотритесь
если в капюшоне, надо вертеть башкой, тогда можно и по переходу
Наоборот, если в капюшоне, то нужно вернеться всем туловищем, а смотреть исключительно вперед. Потому что в остальных сторонах только капюшон.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
. То с непривычки просто, или шлем неправильный был 
