Это я - циник?! Благодаря вашим комментариям начинаешь понимать, что вполне приличные с виду люди могут убить если не за 20-30 гривен, так за 400 - уж точно
При определенных обстоятельствах и за корочку хлеба могут грохнуть или просто от скуки.
А наёмные водители как?
А наемные, водящие дорогие автомобили - пусть просят больше зарплаты. Это в любом случае логично - у них еще материальная ответственность за дорогую машину вполне возможна. Второй вариант - хай договаривается с хозяином авто на тему "с него компенсация щирафов".
А наёмные водители как?
А наемные, водящие дорогие автомобили - пусть просят больше зарплаты. Это в любом случае логично - у них еще материальная ответственность за дорогую машину вполне возможна. Второй вариант - хай договаривается с хозяином авто на тему "с него компенсация щирафов".
Во-первых, должность водителя как раз не входит в перечень тех, где возможна полная материальная ответственность Так что если нет пьянки или уголовки - то наёмный водитель Черновецкого может разбить "Роллс-Ройс" или "Майбах" и отвечать будет в пределах месячного заработка! У нас же КзОТ "для трудящихся"! Во-вторых, размер зарплаты устанавливается совсем не исходя из размера штрафов. А насчёт компенсации - во-первых, смешно с правовой точки зрения, во-вторых, а где тогда стимул для водителя не нарушать? теряется смысл штрафа с точки зрения безопасности движения
А насчёт компенсации - во-первых, смешно с правовой точки зрения,
Это еще почему? Что, разве невозможен договор, по которому все штрафы за нарушения ПДД обязуется компенсировать работодатель? Хотя бы в тех случаях, в которых именно он с заднего сиденья роллс-ройса приказывает водителю "Джонни, будь так любезен, объедь этих стоящих в пробке джентльменов по встречной полосе, и сгони эту пожилую леди с перехода протяжным звуковым сигналом".
во-вторых, а где тогда стимул для водителя не нарушать?
Остается в руках у работодателя, пусть он уж решает как ему поступать с постоянно нарушающими.
А насчёт компенсации - во-первых, смешно с правовой точки зрения,
Это еще почему? Что, разве невозможен договор, по которому все штрафы за нарушения ПДД обязуется компенсировать работодатель? Хотя бы в тех случаях, в которых именно он с заднего сиденья роллс-ройса приказывает водителю "Джонни, будь так любезен, объедь этих стоящих в пробке джентльменов по встречной полосе, и сгони эту пожилую леди с перехода протяжным звуковым сигналом".
Возможен если он не будет противоречить законам. Конституция 60 статья.
Что, разве невозможен договор, по которому все штрафы за нарушения ПДД обязуется компенсировать работодатель?
Будет признан недействитиельным, как противоречащий закону.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Так что если нет пьянки или уголовки - то наёмный водитель Черновецкого может разбить "Роллс-Ройс" или "Майбах" и отвечать будет в пределах месячного заработка! 
У нас же КзОТ "для трудящихся"! 
