Так с такими задачами - прямая дорога к полтинничку И, главное, относительно недорого.
Если полтинник с автофокусом (Nikkor AF-S 50/1,4G) - сравнительно дорого .
Если полтинник с автофокусом (Nikkor AF-S 50/1,4G) - сравнительно дорого .
И на кропе фокусное очень специфичное...
Если полтинник с автофокусом (Nikkor AF-S 50/1,4G) - сравнительно дорого .
И на кропе фокусное очень специфичное...
Ищущим полтинник для DX камеры ИМХО есть смысл присмотреться к Sigma 30/1,4 EX DC HSM - она, будучи специально разработана для уменьшенных сенсоров, даст приблизительно такой же масштаб и схожий по геометрии рисунок, что и 50мм на полном кадре. Т.е. по идее, для кропа, это и будет настоящим полтинником.
Никогда не выбирал стекла по подобным тестам и графикам МТФ, да, учитывал их, но окончательное решение принимал сугубо по впечатлению - нравиться фото с этого объектива или нет.
ИМХО нелишне прочитать всем выбирающим объективы по заочноым тестам. Тем более, что статья переведена на русский.
Никогда не выбирал стекла по подобным тестам и графикам МТФ, да, учитывал их, но окончательное решение принимал сугубо по впечатлению - нравиться фото с этого объектива или нет
Полностью с этом согласен! Теперь мое ИМХО относиткльно данной Сигмы. Есть два основных желания, которые приводят к покупке фикса - светосила и четкость картинки. Ну, боке - это уже религиозно-святое , тут вообще полностью угодить трудно. Но со счетов тоже не снимается.
Что дает эта линза по сравнению с никоновским китом 18-55? Почему с никоновским китом - первоначальная тема касалась именно его (на мой пенек есть раскошный и относительно недорогой - 400 баксов - штатный фикс 35/2, может, попозжее сподвигнусь, пока морально не готов ) Ну это было лирическое отступление. Теперь по теме.
Если портретнику, коим является для кропа полтинник, можно простить понижение разрешения к краю кадра, то штатник - он и в африке штатник. Тут значительная потеря качества по краям - весма критична. При прикрытой диафрагме - эта линза проигрывает по качеству даже киту, а при открытой - Лучше уже тогда недорогой Никоновский 28/2.8, или чуть дороже исправлено: 28/1.4 35/2 Да и оба они дешевле указанной Сигмы.
Никогда не выбирал стекла по подобным тестам и графикам МТФ, да, учитывал их, но окончательное решение принимал сугубо по впечатлению - нравиться фото с этого объектива или нет
Полностью с этом согласен! Теперь мое ИМХО относиткльно данной Сигмы. Есть два основных желания, которые приводят к покупке фикса - светосила и четкость картинки. Ну, боке - это уже религиозно-святое , тут вообще полностью угодить трудно. Но со счетов тоже не снимается.
Что дает эта линза по сравнению с никоновским китом 18-55? Почему с никоновским китом - первоначальная тема касалась именно его (на мой пенек есть раскошный и относительно недорогой - 400 баксов - штатный фикс 35/2, может, попозжее сподвигнусь, пока морально не готов ) Ну это было лирическое отступление. Теперь по теме.
Если портретнику, коим является для кропа полтинник, можно простить понижение разрешения к краю кадра, то штатник - он и в африке штатник. Тут значительная потеря качества по краям - весма критична. При прикрытой диафрагме - эта линза проигрывает по качеству даже киту, а при открытой - Лучше уже тогда недорогой Никоновский 28/2.8, или чуть дороже 28/1.4 Да и оба они дешевле указанной Сигмы.
28/1.4 чуть дороже? Если б/у и продадут тыщи за 2 баксов, можно сказать повезло
Кстати, насчет Сигмы - предполагаю, что для теста попался не лучший экземпляр, в никон клубе у многих людей Сигмы 2.8, и 18-50 и 28-70 и 24-70, претензий никаких.
Сигмы 2.8, и 18-50 и 28-70 и 24-70, претензий никаких.
хачууу..тока с моторчиком
28/1.4 чуть дороже?
не туда глянул ( ) - посмотрел 35/2. ИМХО - тоже не уступает данной Сигме. Он - действительно недорогой
А что касается Сигмы вцелом - я ничего особо против Сигмы не имею, сам пользую одну из Сигм.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
И, главное, относительно недорого. 
.
) Ну это было лирическое отступление. Теперь по теме. 
Лучше уже тогда недорогой Никоновский 28/2.8, или чуть дороже исправлено: 
хачууу..тока с моторчиком
) - посмотрел 35/2. ИМХО - тоже не уступает данной Сигме. Он - действительно недорогой 
